Дело ...

03RS0007-01-2023-004083-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Российскому союзу автостраховщиков, Акционерному обществу «...» о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,

установил :

ФИО1 ... обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Акционерному обществу «...» о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя исковые требования тем, что < дата > на ...» произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО2 ..., управляя транспортным средством ...», г.р.з. ... совершил столкновение с транспортным средством ...», г.р.з. ..., под управлением ФИО1 ....

В отношении водителя ФИО2 .... возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное статьей 12.24 КоАП РФ, следовательно, установлено его противоправное действие, а именно водитель ФИО2 ..., управляя транспортным средством ...», г.р.з..., при завершении маневра обгон не справился с рулевым управлением, выехал на сторону встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством ...», г.р.з. ..., под управлением ФИО1 ..., в результате чего причинены телесные повреждения.

Таким образом, причините ем вреда здоровью ФИО1 .... был признан водитель транспортного средства ...», г.р.з.... ФИО2 ... гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО.

< дата > потерпевший ФИО1 ... обратился в РСА за компенсационной выплатой по вреду здоровья в данном ДТП с приложенными документами.

Между АО «...» и РСА заключен договор об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах, по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

< дата > АО ... отказало в компенсационной выплате ввиду отсутствия окончательного документа по делу об административном правонарушении в связи с причинением вреда здоровью.

< дата > ФИО1 .... была подана претензия с требованием об осуществлении компенсационной выплаты по вреду здоровья в размере 35000 руб.

< дата > ..., АО «...» по результатам рассмотрения претензии было принято решение об отказе в компенсационной выплате на основании отсутствия окончательного документа по делу об административном правонарушении в связи с причинением вреда здоровью.

В связи с чем, истец просит взыскать с ..., АО «...» в пользу ФИО1 ... компенсационную выплату по возмещению вреда здоровью в размере 35000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец ФИО1 ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 .... по доверенности ФИО3 .... в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Старший помощник ... РБ ФИО4 .... в судебном заседании, дала заключение о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 ...

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика АО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО5 ... в судебном заседании пояснила, что продала транспортное средство до ДТП.

Третье лицо ФИО2 .... в судебное заседание не явился, конверт, направленный по адресу регистрации, вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения (ст. 150 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) согласно преамбуле определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 данного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По смыслу пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Федерального закона РФ от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, около ...» водитель ФИО2 .... управляя автомашиной марки ... гос. номер ..., двигаясь со стороны ... в направлении г. ... не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке, и ее изменениям, вследствие чего совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с передней частью автомобиля марки ..., гос. номер ..., под управлением ФИО1 ...., двигавшегося по данной дороге в направлении ...

В результате столкновения ФИО1 .... получил повреждения.

Согласно извещения ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ о поступлении (обращении) пациента по поводу вреда здоровью, причиненного в результате противоправных действий, указан диагноз: перелом шейки левого бедра.

< дата > инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

< дата > ФИО1 ... обратился в ... с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к заявлению паспорт, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, выписной эпикриз, банковские реквизиты.

Заключением эксперта ... от < дата > ГБУЗ ... экспертизы установлено, что ввиду разногласия диагнозов, ввиду имеющихся разногласий достоверно высказаться о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным.

Заключением эксперта ... от < дата > ГБУЗ ... экспертизы, установлено, что согласно медицинской карты ... ФИО1 .... 16... выставлен диагноз «Закрытый перелом вертлужной впадины слева» который подтверждается КТ исследованием.

Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупым твердым предметом (предметами), указывают о возможности их образования при сообщенных в постановлении обстоятельствах, не исключается < дата >.Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

АО «...» действует от имени ... на основании договора оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами», от < дата > ...-КВ.

В соответствии с абзацем первым пункта 8 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Письмом от < дата > АО «...», действуя в соответствии с договором ...-КВ от < дата > как представитель ..., указало, что поступившее почтовое отправление не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прилагаются к заявлению о компенсационной выплате, в связи с чем, АО «...» не располагает возможностью произвести компенсационную выплату.

< дата > ОМВД России по ... вынесено постановление № ... о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО2 .... и принятия его к производству.

< дата > инспектором по пропаганде ... по ... вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 .... на основании ст. 24.5 и п. 1 ст. 28.9 КоАП РФ.

< дата > ФИО1 .... подана претензия в ..., через Уфимский филиал АО «... осуществлении компенсационной выплаты по вреду здоровья в размере 35000 руб. 00 коп.

Письмом от < дата > АО «...» указало, что ранее принятое решение остается в силе.

Обязательная гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования владельцев транспортных средств.

Как следует из материалов дела, АО «...» в ходе судебного разбирательства в отзыве на исковое заявление ссылалось на не представление истцом необходимого пакета документов, что не позволило рассмотреть заявление о компенсационной выплате.

К заявлению ФИО1 ... были приложены: паспорт, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, выписной эпикриз, банковские реквизиты

При этом доказательств того, что предоставленные истцом совместно с заявлением документы являлись недостаточными для решения вопроса о страховом возмещении и не содержали необходимой информации для установления наличия либо отсутствия страхового случая, в материалы дела не представлено.

Более того, применительно к пункту 4.18 Правил ОСАГО у страховщика имеется корреспондирующее полномочие запросить в случае необходимости документы, предусмотренные Правилами.

В силу пункта 4.19 Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о компенсационной выплаты в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяющие суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... (далее – Правила).

Согласно материалам дела, у ФИО1 .... установлен диагноз, «перелом вертлужной впадины закрытый, что соответствует ст. IX п. 59 Нормативов-разрыв 1 сочленения таза, периферический вывих бедра, перелом 1 кости таза, что составляет 7 % нормативов.

Сумма компенсационной выплаты составляет: 7% х 500 000 руб. = 35000 рублей.

Истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы компенсационной выплаты.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям лиц, имеющих право на их получение, учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют основания о взыскании с ответчика АО «... суммы компенсационной выплаты.

Таким образом, ... в пользу ФИО1 .... подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 35000 рублей.

Положениями п. п. 3 и 5 ст. 16.1 Федерального закона РФ от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, с ... в пользу ФИО1 .... подлежит взысканию штраф в размере 17500 рублей (35000 руб. / 2).

Ходатайство представителя ответчика о снижении штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку суд не усматривает несоразмерность размера штрафа нарушенному обязательству.

При этом суд учитывает, что добровольно требования истца ни в досудебном порядке, ни в процессе рассмотрения дела судом, ответчиком удовлетворены не были.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ... в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3000 руб. 00 коп. в пользу ФИО1 ...

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1250 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 ... к ..., Акционерному обществу «...» о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ..., ..., ... в пользу ФИО1 ..., ..., ... 06... компенсационную выплату в размере 35000 руб. 00 коп., штраф в размере 17500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ... к ..., Акционерному обществу «...» - отказать.

Взыскать с ..., ..., ..., государственную пошлину в размере 1250 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова