Мотивированное решение
изготовлено 19.02.205 г.
50RS0№-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1730/25
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
Представитель АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 15.12.2005г. за период с 20.08.2006г. по 11.12.2024г. в размере 60 885 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор №. Ответчице 15.12.2005г. открыт клиентский банковский счет с лимитом кредита. Однако, ответчица уклоняется от взятых на себя обязательств по договору. Задолженность по договору составляет 60 885 рублей 63 копейки.
Истец - представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 5).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор №.
Ответчице 15.12.2005г. открыт клиентский банковский счет с лимитом кредита.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями.
Ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность ответчицы за период с 20.08.2006г. по 11.12.2024г. составляет 60 885 рублей 63 копейки.
ФИО2 нарушает условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 60 885 рублей 63 копейки.
Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8, 9), суд взыскивает в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчицы в полном объеме.
Принимая во внимание представленные доказательства, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, 10.<данные изъяты> в пользу АО «ФИО1» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от 04.05.2006г. за период с 04.05.2006г. по 16.02.2023г. в размере 189 610 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 992 рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья С.В. Тимохина