5-69/2023
18RS0009-01-2022-003672-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воткинск 28 августа 2023 года
Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Новожилова Н.Ю.,
с участием защитника должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, начальника Управления ЖКХ Администрации г. Воткинска ФИО1 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении начальника Управления ЖКХ Администрации г. Воткинска ФИО1 по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Воткинского районного суда УР находится дело об административном правонарушении в отношении начальника Управления ЖКХ Администрации г. Воткинска ФИО1 по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судом на разрешение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подведомственности мировому судьей, его неподведомственности районному суду.
Защитник должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, начальника Управления ЖКХ Администрации г. Воткинска ФИО1 ФИО2 в судебном заседании возражений по передаче дела по подведомственности не имеет.
Начальник Управления ЖКХ Администрации г. Воткинска ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без его участия.
Должностное лицо, составившее протокол о административном правонарушении, - инспектор ИАЗ МО МВД России «Воткинский» ФИО3 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено без её участия.
Заслушав явившихся участников процесса, огласив и исследовав материалов дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела, об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 6 статьи 8.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно абз.2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях в соответствии с абз.6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Как усматривается из материалов настоящего дела об административном правонарушении, административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении начальника Управления ЖКХ Администрации г. Воткинска ФИО1 фактически не проводилось. Иные основания, предусмотренные абз.2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми рассмотрение дела относится к компетенции судьи районного суда, не установлены.
В этой связи, исходя из места совершения вменяемого правонарушения настоящее дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье на судебный участок №2 г. ФИО4 для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении №5-69/23 в отношении начальника Управления ЖКХ Администрации г. Воткинска ФИО1 по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье судебного участка №2 г. ФИО4 для рассмотрения по существу.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья Н.Ю. Новожилова