Дело № 2-178/2025
36RS0027-01-2025-000550-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 г. г. Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Лесных Р.А.,
при секретаре Башкировой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, суд
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Воронеже обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 700022 (семьсот тысяч двадцать два) руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19000 руб., почтовых расходов в размере 167,20 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 29.07.2024 по адресу: а/д Павловск-Калач-Петропавловка-Бутурлиновка 6 км 800 м произошло ДТП. ФИО1, управляя ТС Форд <данные изъяты> г.р.з. <№>, допустил столкновение с ТС Шкода <данные изъяты> г.р.з. <№> принадлежащим на праве собственности <ФИО>1
Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1
В результате ДТП автомобилю Шкода <данные изъяты> г.р.з. <№> были причинены технические повреждения.
Истец указывает, что автомобиль Шкода <данные изъяты> г.р.з. <№> на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по добровольному виду страхования полис <№> (КАСКО) по риску «Ущерб». САО «РЕСО-Гарантия» понесло убытки по данному страховому случаю в размере 700022 руб. 40 коп., что подтверждается счетом АО «РОЛЬФ» филиал «ВЕШКИ» № 73291005 от 28.09.2024.
Из документов ГИБДД следует, что гражданская ответственность водителя ФИО1 за причинение вреда имуществу третьих лиц, при управлении ТС Форд <данные изъяты> г.р.з. <№> на момент ДТП не была застрахована.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что29.07.2024 в 08 ч. 45 мин. на а/д Павловск-Калач-Петропавловка-Бутурлиновка 6 км+200 м, ФИО1 управляя транспортным средством Форд г.р.з. <№>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Шкода г.р.з. <№> под управлением <ФИО>1, в результате допустил с ним столкновение. Транспортные средства получили механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП был признан ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, нарушивший п. 9.9. Правил дорожного движения.
Согласно полису «РЕСОавто» <№> от 06.11.2023 автомобиль <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, регистрационный знак <№>, (VIN)<№>, на момент ДПТ был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия». (л.д. 10).
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства <№> собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <№>, является <ФИО>1. (л.д. 9).
01.08.2024<ФИО>1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае.
02.08.2024 было выдано направление на ремонт № АТ14724060/1 автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <№>, СТОА – АО «РОЛЬФ». (л.д. 13).
Согласно счету № 73291005 от 28.09.2024 стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <№>, (VIN)<№> 701070 руб. 45 коп. (л.д. 14).
Согласно платежному поручению № 560695 от 23.10.2024САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату АО «РОЛЬФ» по счету № 73291005 за ремонт на СТОА в размере 685934 руб. 15 коп. (л.д. 17).
Согласно платежному поручению № 562838 от 24.10.2024САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату АО «РОЛЬФ» по счету <№> за ремонт на СТОА в размере 14088 руб. 25 коп. (л.д. 18).
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Форд г.р.з. <№>, на момент ДТП застрахована не была.
25.10.2024 в адрес ФИО1 САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия с просьбой сообщить сведения о страховой компании, застраховавшей ответственность, сведения о страховом полисе, предоставить копию страхового полиса. Одновременно предложено выплатить задолженность в связи с размером возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба в сумме 700022 руб.40 коп. (л.д. 19).
Денежные средства страховой компании не выплачены.
Суд приходит к выводу о том, что Страховщик обоснованно на основании полиса добровольного страхования выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю и приобрел в порядке суброгации право требования к причинителю вреда на основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Истец понес почтовые расходы на отправление копии искового заявления ответчику в размере 167,20 рублей (л.д. 21-22).
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 167.20 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 166950 от 31.03.2025 истцом оплачена государственная пошлина в размере 19000 руб. (л.д. 6). Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) убытки в порядке суброгации в размере 700022 (семьсот тысяч двадцать два) руб. 40 коп.
Взыскать с ФИО1(<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>)расходы по оплате государственной пошлины в размере 19000 руб.
Взыскать с ФИО1(<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) почтовые расходы в размере 167,20 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 г.
Председательствующий Р.А. Лесных