ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 5652 от 15 апреля 2003 года, а также ордер № 1240 от 14 августа 2023 года, выданный АК «ПОБЕДИТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-606/23 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознанием ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении фио поступило в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения с обвинительным постановлением, то есть дознание в отношении фио было проведено в сокращенной форме.

Ранее в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указав на то, что не отрицает факт управления транспортным средством, однако считает, что в состоянии опьянения не находился.

Судом постановлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке с учетом позиции подсудимого, приведенной после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио против возвращения уголовного дела прокурору возражала.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат фио также против возвращения уголовного дела прокурору возражали.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий:

1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса;

2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

3) отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Согласно положениям ч.1 ст.226.2 УПК РФ дознание не может производиться в сокращенной форме в следующих случаях:

1) подозреваемый является несовершеннолетним;

2) имеются основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса;

3) подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 настоящего Кодекса;

4) лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, если хотя бы одно из них не относится к преступлениям, указанным в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса;

5) подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство;

6) потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме.

Согласно ч.2 ст.226.2 УПК РФ если обстоятельства, предусмотренные частью первой настоящей статьи, становятся известны или возникают после принятия решения о производстве дознания в сокращенной форме, но до направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного постановления, лицо, в производстве которого находится уголовное дело, выносит постановление о производстве дознания в общем порядке. Если обстоятельства, предусмотренные частью первой настоящей статьи, становятся известны или возникают после поступления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного постановления и до направления уголовного дела в суд, прокурор принимает решение о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке. Если обстоятельства, предусмотренные частью первой настоящей статьи, становятся известны или возникают в ходе судебного производства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, судья возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке при наличии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ.

Приведенные выше судом обстоятельства относительно отношения подсудимого к предъявленному обвинению, согласно которому ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, свидетельствуют о наличии препятствий для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, что является основанием для возращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, возвратить Бутырскому межрайонному прокурору адрес в порядке ч. 1.1 ст.237 УПК РФ для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.