Дело № 2-2/70/2023 копия
УИД 43RS0034-02-2023-000035-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года г. Белая Холуница Кировской области
Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю.,
при секретаре Повышевой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/70/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение карты был открыт счет № и предоставлена кредитная карта. Держатель карты была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания карты, с Памяткой держателя, памяткой по безопасности при использовании крат, с Альбомом тарифов на услуги. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату суммы задолженности в размере <данные изъяты> % годовых. Поскольку платежи в счет погашения задолженности вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование о погашении суммы задолженности, которое до настоящего времени не выполнено.
Истец просит взыскать с ответчика в сумму задолженности по банковской карте со счетом № в размере 68610,53 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2258,32 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему:
Согласно ст.ст.807,808,809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании с ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истцом открыт счет № и ответчику выдана кредитная карта Сбербанка России <данные изъяты> с овердрафтом (кредитным лимитом, лимитом овердрафта) <данные изъяты> рублей, процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также Памятку держателя карты ПАО Сбербанк, Памятку по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, Альбом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, с которыми ФИО1 была ознакомлен и обязалась их выполнять, что подтверждается её личной подписью в Индивидуальных условиях.
По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставленном банком держателю карты.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком в полном объеме путем открытия ФИО1 счета № и выдачи заемщику кредитной карты.
Согласно выписке по счету кредитной карты заемщик регулярно совершала расходно-приходные операции с использованием кредитной карты.
Вместе с тем обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по счету банковской карты и уплате процентов ответчиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.
22.08.2022 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 21.09.2022, которое в добровольном порядке удовлетворено не было.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.12.2022 составляет в общем размере 68610,53 руб., в том числе просроченные проценты 8 737,90 руб., просроченный основной долг – 59 872,63 руб.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он обоснован, согласуется с условиями кредитного договора, подтвержден соответствующими доказательствами, математически верный. Ответчиком возражений относительно исчисленного истцом расчета задолженности по кредитному договору не представлено.
Учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, наличие у заемщика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 2258 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями № 993545 от 17.01.2023 и № 699598 от 05.10.2022.
Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ указанную сумму судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору - банковской карте со счетом №, образовавшуюся по состоянию на 16.12.2022 в общем размере 68 610 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот десять) руб. 53 коп., в том числе: 59 872 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 8 737 руб. 90 коп. - просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г. Белая Холуница) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Н.Ю. Рыбаков
Копия верна.
Судья Н.Ю. Рыбаков
Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 года.