Постановление по делу № 5-822/2025 от 15.09.2025 | Майкопский городской суд (Республика Адыгея)

К делу № 5-822/2025

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

<...> факс, телефон <***>, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 года ФИО2 Майкоп

Судья ФИО2 городского суда ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>А, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, работающей в <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. на 10 км + 0 автодороги «А-№» <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль Лада Гранта откинуло на отбойник с последующим возгоранием. Согласно акту СМЭ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в ФИО2 городской суд.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, ущерб возместила.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явилась.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязана соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором изложено существо правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение: «Резаная рана лобной области, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки и наложения шва, ушиб мягких тканей левого лучезапястного сустава и области коленных суставов» получены от воздействий предмета режущего характера и тупых предметов в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья более трех недель (менее 21 дня);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имелось повреждение: «Ссадины на конечностях, ушиб («умеренный отек») правого коленного сустава» образовались при контакте с тупыми предметами в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 имелось повреждение: «Поверхностная травма головы в виде резаной раны лобной области», не потребовавшая проведения первичной хирургической обработки и наложения хирургических швов, могла образоваться при ударе потерпевшей о выступающие части салона легкового автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 9 приказа «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №н) не влечет за собой причинения вреда здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 имелось повреждение: «Множественный ссадины нижней части спины и таза» могли образоваться при ударах потерпевшей о выступающие части салона легкового автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п.9 приказа «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №н) не влекут за собой причинения вреда здоровью;

- постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- постановлением врио начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. она управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге А-<адрес>. со скоростью 110 км/ч, с <адрес> домой в <адрес>, вместе с сестрой ФИО7, № года рождения. К подъезду в <адрес> на <адрес>, автомобиль начало вилять по трассе, она ехала по левой полосе обгоняя автомобили. В какой-то момент она не удержала управление, и ударили впереди движущийся автомобиль Рено Логан, после она потеряла сознание в моменте. Придя в себя, она находилась в автомобиле, который загорелся, и она выбежала с машины, потом помогли вытащить Киру с машины. ФИО4 сгорела дотла, спустя время привезли в больницу. Вину в ДТП признала;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства;

- сведениями об административных правонарушениях ФИО1;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. она управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, выехав с <адрес>, двигаясь по автодороге <адрес> со скоростью 90 км/ч, в сторону дома в <адрес>. По пути следования она ехала по правой крайней полосе, так как шел дождь, и с ней на переднем пассажирском сиденье в детском кресле находилась ее дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> к виадуку расположенном на 10 км., вышеуказанной дороги, она почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего ее автомобиль начало крутить, она попыталась выровнять автомобиль, но почувствовала ещё удар, от которого ее перекинуло на заднее сиденье. Когда автомобиль остановился, она стала искать ребенка, у нее потемнело в глазах, и она потеряла сознание. Затем она выбежала на улицу, где она обнаружила своего ребенка вдоль проезжей части, она забрала ребенка, затем остановились машины и ее с ребенком доставили в больницу;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов она ехала на автомобиле Лада Гранта, г/н № вместе со своей сестрой ФИО1 домой в <адрес>. Ехала она на переднем пассажирском сидении справа, пристегнута ремнем безопасности. При въезде в <адрес> они попали в ДТП. Как произошло ДТП, она не помнит, так как была отвлечена на телефон. После чего их автомобиль загорелся, и она с сестрой быстро выбежали из автомобиля. Затем приехали сотрудники полиции, сотрудники пожарной службы, которые начали тушить автомобиль. Спустя некоторое время она почувствовала себя плохо и к ним приехала скорая помощь, которая отвезла ее в <адрес>, где после осмотра врачом ее госпитализировали педиатрическое отделение. Претензий не к кому не имеет;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.07.2025г., на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: автодорога «<адрес>;

- фотоматериалами с места ДТП;

- рапортом начальника смены Д/Ч ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в крови ФИО8, этиловый спирт не обнаружен;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в крови Потерпевший №1, этиловый спирт не обнаружен.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО1

Таким образом, действия ФИО1, которая управляла автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль Лада Гранта откинуло на отбойник с последующим возгоранием, содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, ее имущественного, семейного положения, установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также сведений о привлечении к административной ответственности ранее, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределе санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Кроме того, в суде установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ по обстоятельствам, указанным выше, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 по адресу: <адрес> + 0 м <адрес>», управляя транспортным средством Лада Гранта, г/н №, не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с движущимся в попутном направлении а/м Рено Логан, г/н № под управлением Потерпевший №1, после чего а/м Лада Гранта откинуло на отбойник с последующим возгоранием».

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 1 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, Постановлением от 26.12.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес> <адрес> паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, работающую в <адрес>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по РА (ОМВД России по г. Майкопу)

КПП 010501001

ИНН <***>

расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ Республики Адыгея

кор./сч. 40102810145370000066

БИК 017908101

код ОКТМО 79701000

л/сч <***>

Код бюджетной классификации 18811601121010001140

Наименование платежа: штраф

УИН 18810401250010000773

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья

Майкопского городского суда - подпись - ФИО3

УИД 01RS0№

Подлинник находится в материалах дела № 5-822/2025 в Майкопском городском суде РА