ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5037/22 по иску адрес “Югория” к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес “Югория” обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что между адрес “Югория” и фио был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, сроком на один год (полис 69/21-ААС-5062459389). 10.02.2021 г. имело место ДТП, в результате нарушения фио, управлявшему автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, ПДД РФ, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марка автомобиля/марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему ООО «МЕДТЕХНИКА» и застрахованному в ПАО «САК “ЭНЕРГОГАРАНТ”» (полис РРР5050333553). В связи с данным страховым случаем адрес “Югория” в счет возмещения ущерба выплатило ПАО «САК “ЭНЕРГОГАРАНТ”» - сумма фио не представил ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в установленный срок со дня получения такого требования.
На основании п.п «з» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.
На основании п.2 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы ТС, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные ТС для проведения осмотра и (ил) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы ТС, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных ТС без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
Как следует из письменных материалов дела, 10.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «МЕДТЕХНИКА», под управлением фио
Участниками заполнены извещения о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в которых указано, что автомашине марки марка автомобиля/марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей ООО «МЕДТЕХНИКА», причинены механические повреждения, в результате действий фио, который двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем марки марка автомобиля/марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Вину в ДТП фио не отрицал.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес “Югория” (полис 69/21-ААС-5062459389). Гражданская ответственность водителя фио, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля/марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в ПАО «САК “ЭНЕРГОГАРАНТ”» (полис РРР5050333553) по договору ОСАГО.
17.02.2021 года владелец автомобиля марки марка автомобиля/марка автомобиля, регистрационный знак ТС обратился с заявлением в ПАО «САК “ЭНЕРГОГАРАНТ”» о прямом возмещении убытков по ОСАГО. 17.02.2021 г. транспортное средство марки марка автомобиля/марка автомобиля, регистрационный знак ТС было осмотрено экспертом Центра независимой экспертизы и оценки ООО «Эталон», 20.02.2021г. составлено экспертное заключение № ЭГ/21/02/09 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля/марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила сумма
Указанную сумму страхового возмещения ПАО «САК “ЭНЕРГОГАРАНТ”» выплатило собственнику автомобиля марки марка автомобиля/марка автомобиля, регистрационный знак ТС – ООО «МЕДТЕХНИКА», что подтверждается платежным поручением № 2042 от 10.03.2021 г.
На основании платежного требования № ТВИ-041-005610-21 от 21.03.2021 г., платежным поручением № № 72863 от 23.03.2021 г. истцом перечислено ПАО «САК “ЭНЕРГОГАРАНТ”» в счет возмещения ущерба сумму в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля/марка автомобилясумма
Уведомление о предоставлении ТС на осмотр ответчиком проигнорировано, автомобиль на осмотр не представлен, в связи с чем, истец лишен возможности произвести оценку ущерба.
Таким образом, адрес “Югория” приобрело право регрессного требования к фио.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, представленные расчеты правильными и считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма
С учетом требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная при подаче искового заявления.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма почтовых расходов в размере сумма, подтверждена представленными доказательствами, в связи с чем, признается судом подлежащей взысканию с ответчика в пользу адрес “Югория”.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес” к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу адрес “Югория” в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.
Судья Е.Е. Королева