Дело №

УИД- 05RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Алиева М.Н., при секретаре судебных заседаний ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» (далее – ГУП «Мосгортранс») к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 03.10.2022г. ФИО2 М.А. управляя транспортным средством Даф-95хF430 с государственными регистрационными знаками <***>, по адресу: <адрес>, 32 км, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил столкновение с автобусом Нефаз-5299 с государственными регистрационными знаками РМ 871 77 RUS, принадлежащим ГУП «Мосгортранс».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, вследствие нарушения им п. 10.1 ПДД РФ. Вина в совершении ДТП установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.10.2022г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автобус Нефаз-5299 с государственными регистрационными знаками РМ 871 77 RUS, принадлежащий ГУП «Мосгортранс» на праве собственности, получил технические повреждения. Однако страховой полис виновника в дорожно-транспортном происшествии отсутствует.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4882 руб. Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного представитель ГУП «Мосгортранс» по доверенности ФИО4 просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 129400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4882 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 М.А. в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, им представлено в суд письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУП «Мосгортранс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком ФИО1 представлено в суд письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований ГУП «Мосгортранс», последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему ясны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, причем суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление о признании иска подписано ответчиком ФИО1 лично, оно не противоречит ГПК РФ или иным федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему ясны.

Как установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что данное волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 103, 173, 198 и 199 ГПК РФ,

решил:

Иск ГУП «Мосгортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 8222 №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму причиненного ущерба в размере 129400 (сто двадцать девять тысяч четыреста), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4882 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Акушинский районный суд РД.

Председательствующий Алиев М.Н.