Дело № 2-257/2023
УИД 55RS0031-01-2023-000280-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 г. р.п. Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Фогель И.В.
при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,
с участием помощника прокурора Саргатского района Омской области Пахотина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Саргатский районный суд с требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обосновании требований указала, что она является собственниками жилого помещения - расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанном жилом помещении с ее согласия зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО2, который не является членом ее семьи. 10.12.2022 ФИО2 уехал, забрав свои вещи, но в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета. В настоящее время его вещей в доме нет, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ни истец, ни члены ее семьи ответчику не создавали.
Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей и оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Истец ФИО1. в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.. ФИО2 был зарегистрирован с ее согласия, так как они проживали совместно. В декабре 2022 года ФИО2 уехал, в настоящее время его место жительство не известно. В настоящее время ответчик не проживает в спорном помещении. Каких-либо вещей ответчика в доме нет, никаких препятствий в пользовании жилым помещением ни истец, ни члены ее семьи ФИО2 не чинили. Чтобы составить исковое заявление, она вынуждена была обратиться за юридической помощью. В филиале № 41 ННО ООКА ей была дана консультация и адвокатом составлено исковое заявление. Стоимость данной услуги составила 5 000 рублей. Просила требования удовлетворить в полном объеме, в том числе взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей и юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из материалов дела установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).
Согласно справке Администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11). В графе степень родства указано: «другая степень родства».
Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям УМВД России по Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 22).
Согласно уведомлениям ЕГРН, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 04 июля 2023 года, за ФИО2, права на объекты недвижимости на территории Омской области не зарегистрированы (л.д. 20).
В судебном заседании свидетель И. пояснил, последний раз видела ответчика ФИО2 в декабре 2022 года, после этого ответчик по адресу проживания ФИО1, <адрес>, <адрес>, не появлялся, попыток вселения ответчика в указанное жилое помещение не было. Личных веще ответчика в доме нет.
В судебном заседании свидетель Д. пояснила, что последний раз видела ответчика ФИО2 в конце ноября в начале декабря 2022 года, после этого ответчик по адресу проживания ФИО1, <адрес>, <адрес>, не появлялся, попыток вселения ответчика в указанное жилое помещение не было.
С учетом тех обстоятельств, что ответчик членом семьи собственника не является, препятствий ответчику в пользовании жилым помещении со стороны истца и других лиц не чинилось, каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном проживании ответчика в ином жилом помещении суду не приведено, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания ФИО2, утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда.
По настоящему делу истцом также заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов.
Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 17.07.2007 № 382-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратилась за юридической услугой к адвокату. Адвокатом филиала № 41 ННО ООКА была оказана консультация, оказано содействие по сбору документов, подготовлено исковое заявление, стоимость оказанной услуги составляет 5 000 рублей (л.д. 13).
Поскольку при подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 3), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина российской Федерации серия 5220 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 550-031, утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> в <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч рублей) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель