ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе представительствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре Загайновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3501/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-002792-79) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной страховой выплаты,

установил:

истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - по тексту ОСФР по Иркутской области) обратился с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование, что ** произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом с ФИО1 в период работы в ООО «Спецэнергострой». Работодателем проведено расследование несчастного случая, о чем составлен акт № от **. Указанный страховой случай квалифицирован как страховой.

Во исполнение Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту – Федеральный закон № 125-ФЗ) на основании заявления от ** ФИО2 ОСФР по Иркутской области осуществлялась страховая выплата с ** по ** в размере 12 851,54 (решение ОСФР по Иркутской области от ** №). На основании полученных из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений о трудовой деятельности ** ФИО2 принята на должность оператора-кассира АЗС в ООО «Бестойл», что с ** влечет прекращение ежемесячного страхового обеспечения. В нарушение требований закона ФИО2 не сообщила о своем трудоустройстве, в результате страховое обеспечение в виде ежемесячных страховых выплат фактически осуществлено незаконного с ** по январь 2025 г. в размере 63 400,93 руб.: за сентябрь 2024 (30 дней) = 12851,54 руб. – 856,77 = 11994,77 руб., октябрь 2024 года – 12 851,54 руб., ноябрь 2024 года 12 851,54 руб., декабрь 2024 года – 12 851,54 руб., январь 2025 года – 12 851,54 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат в размере 63 400,93 руб.

Представитель истца ОСФР по Иркутской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не представила.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно абз. 3 п. 2.1 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

Исходя из ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, на основании заявления ФИО2 от **, решением ОСФР по Иркутской области от ** №-В с ** ФИО2 была установлена ежемесячная страховая выплата в размере 12 851,54 рублей.

Факт осуществления ежемесячных выплат в сумме 12 851,54 руб. ФИО2 за период ** по **, в том числе в спорный период с ** по 01.02.20255, подтверждается платежными поручениями № от **, № от **, № от **, № от **, № № от **.

Из искового заявления следует, что в ходе проверки на основании полученных из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений о трудовой деятельности ** ФИО2, т.е. в период получения ежемесячных страховых выплат, принята на должность оператора-кассира АЗС в ООО «Бестойл», в подтверждение чего истцом представлена электронная трудовая книжка ФИО2

В нарушение требований закона получатель ежемесячных страховых выплат ФИО2 не известила территориальный орган социального страхования о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение таких выплат в установленный законом срок, а именно о факте своего трудоустройства.

В адрес ответчика ** направлено письмо № о возврате излишне полученной суммы ежемесячной выплаты.

Из иска следует, что ФИО2 до настоящего времени полученные ею денежные средства не вернула, требования, изложенные в письме от ** № не выполнила.

Факт трудовой деятельности, осуществляемой в ООО «Бестойл» период с ** по **, ответчиком ФИО2 не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, по существу исковые требования не оспорил, доказательств возврата указанной денежной суммы, не представил.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ** №, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот, в том числе выплат пособий.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение ежемесячной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная ежемесячная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Таким образом, наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях ответчика как лица, осуществляющего уход, является юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством, обязанность доказать которое лежит на истце.

В подтверждение недобросовестности со стороны ФИО2 истцом представлена копия заявления от **, в котором ей разъяснена обязанность извещать страховщика об изменении места жительства или места работы, а так же о наступлении обстоятельств влекущих изменение размера получаемого обеспечения по обязательному социальному страхованию или утрату права на получение обеспечения по обязательному социальному страхованию в десятидневный срок со дня наступления таких обстоятельств, о чем свидетельствует подпись заявителя в заявлении.

ФИО2, скрыв факт работы в ООО «Бестойл» с **, необоснованно получала ежемесячные страховые выплаты в период с ** по ** в сумме 63 400,93 руб.

Данные обстоятельства свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО2 согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной страховой выплаты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН <***>) излишне выплаченную компенсационную выплату в размере 63 400,93,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

В окончательной форме заочное решение составлено 21.07.2025.