50RS0№-50
РЕШЕНИЕ 2-4990/23
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Подольский городской прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче денежного вознаграждения в размере 45 200 рублей, взыскании денежных средств в размере 45 200 рублей, ссылаясь на то, что приговором Подольского городского суда от 28.03.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денежных средств в размере 45 200 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. Поскольку денежные средства получены незаконным путем, они подлежат взысканию.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями согласен.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
Приговором Подольского городского суда от 28.03.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ.
Из приговора суда следует, что у ФИО1, действующего из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающего и понимающего, что в силу своих должностных обязанностей, он сможет способствовать совершению указанных выше незаконных действий, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на расчетный счет принадлежащей ему банковской карты, в значительном размере за совершение незаконных действий,
ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денежных средств в общей сумме 45 200 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку приговором суда установлено, что ФИО1 незаконно получил денежные средства в размере 45 200 рублей, суд считает возможными применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче денежного вознаграждения в размере 45 200 рублей и взыскании указанную сумму в доход Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче денежного вознаграждения в размере 45 200 рублей в пользу ФИО1, <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, 17<данные изъяты> в доход Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации денежные средства в размере 45 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий судья С.В. Тимохина