№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования транспортных средств № застрахованное транспортное средство №, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, в результате нарушения п.8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с транспортным средством № №. Вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № составила 729 655 рублей 70 копеек.

АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № № в размере 600 000 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО №», составленному в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № с учетом износа составила 326 600 рублей. АО «ГСК «Югория» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в указанном размере.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит ущерб в размере 273 400 рублей, при этом истец вправе требовать возмещения ущерба в меньшем размере, в связи с чем, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 200 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», третье лицо ФИО4, ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № под управлением ФИО5 (собственник ФИО4), транспортного средства № государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 (собственник ФИО1).

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль №, был застрахована в АО « АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования (КАСКО).

Ответственность владельца автомобиля №, была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, что подтверждается письменными материалами дела.

ФИО4 обратился в страховую компанию, где ему выдано направление на ремонт автомобиля №

ООО «ЦИРГОН» выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема сдачи работ к заказ-наряду №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «ЦИРГОН» 600 000 рублей.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного поврежденного транспортного средства марки № №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 431 521 рубль, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 326 554 рубля 64 копейки.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

В связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в счет возмещения имущественного ущерба 200 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» №) денежные средства в счет возмещении ущерба в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 12 мая 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов