УИД 77RS0013-02-2024-015498-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что 03.07.2020 одновременно с открытием в банке 2-х срочных вкладов по сумма по договору № 3048978208 от 03.07.2020 истцу выданы две карты «Халва». Банковскую карту № 553609300353307 истцу выдали на руки, а банковская карта № 5536092587991984 осталась у сотрудников банка. В тот же день истец внес на выданную ему карту «Халва» сумма Также, в этот день истцу оформлен текущий счет № 40817810350121170960 с нулевым балансом. 31.07.2020 истцу выдали расходный кассовый ордер на получение суммы в размере сумма, при этом истцу не было предложено заполнить поручения на закрытие вкладов, а оставшаяся сумма в размере сумма без ведома истца была перечислена со слов сотрудника банка на текущий счет истца. Истец полагает, что фактически сумма сотрудники банка перечислили на имеющуюся у них не выданную истцу банковскую карту «Халва» № 5536032587991984, а на следующий день, то есть 01.08.2020, с использованием имеющейся у сотрудников банка банковской карты в два приема по сумма снято сумма наличными. 21.08.2020 истец пришел в отделение банка по адресу: адрес, в целях зачисления на банковскую карту суммы в размере сумма, необходимых для обеспечения ежемесячных трат. После осуществления операции выяснилось, что денежные средства зачислены не на банковскую карту истца, а на один из вкладов, открытых на его имя, при этом сотрудниками банка разъяснено, что для возврата денежных средств истцу необходимо досрочно закрыть вклад. У истца отсутствуют приходный ордер и выписка о движении денежных средств. Денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета (разновидностью которого является договор о выпуске и обслуживании банковской карты, которая, по сути, является лишь средством для управления банковским счетом и в отрыве от него рассматриваться не может) банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно п. 2 ст. 849 ГК РФ установлено, что банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

При этом, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьями 56 и 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2024 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» оформлен договор потребительского кредита № 3048978210 с лимитом кредитования сумма

В соответствии с указанным договором истцу открыт банковский счет № 40817810550134788682, к которому привязана карта «Халва» № 5536092587991984.

Указанная банковская карта выдана ФИО1

В соответствии с п. 2.2 договора своей подписью клиент подтвердил получение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта или информации о звонке по номеру 8 800 100 7772 с указанного клиентом карты 553609******1984, срок действия 12/24.

Карту с номером № 553609300353307 клиент получил только 19.05.2021, после блокировки предыдущей карты.

Согласно выписке по счету № 40817810550134788682 03.07.2020 на данный счет поступило сумма путем зачисления через банкомат, что также не оспаривалось стороной истца.

03.07.2020 истцу открыты два срочных вклада.

В соответствии с договором – заявление-оферта № 3048946756 к договору комплексного банковского обслуживания № 312760294 на сумму сумма истцу открыт счет по срочному вкладу № 42305810650120557325, выплата процентов по вкладу осуществляется на текущий счет № 40817810350121170960.

В соответствии с договором – заявление-оферта № 3048943593 к договору комплексного банковского обслуживания № 312760294 на сумму сумма истцу открыт счет по срочному вкладу № 42305810350120557324, выплата процентов по вкладу осуществляется на текущий счет № 40817810350121170960.

В соответствии с п. 1.16 договоров вклада вкладчик дает акцепт на право банка осуществлять перевод денежных средств между счетами вкладчика в ПАО «Совкомбанк» в пределах остатка средств на счете при закрытии договора банковского вклада.

Все расходные операции осуществляются со счета № 40817810350121170960.

31.07.2020 истец обратился с заявлением о закрытии указанных вкладов.

В указанную дату со вкладов денежные средства перечислены в полном объеме сумма на счет истца № 40817810350121170960, что подтверждается выпиской по счету.

31.07.2020 истец подал заявление на перечисление денежных средств со счета № 40817810350121170960 на счет № 40817810550134788682 (карта «Халва») в сумме сумма

Остальные сумма выданы истцу наличными, что также не оспаривалось стороной истца.

На счет истца № 40817810550134788682, который привязан к карте «Халва» № 40817810550134788682 поступили денежные средства в размере сумма

Согласно выписке по данному счету 01.08.2020 с карты осуществлены операции по выдаче денежных средств в общей сумме сумма (два раза по сумма) с назначением платежей «Выдача наличных АВТОРИЗАЦИЯ № 1722277118, 01.08.2020 12:49, 5536********1984, 50 000 RUR, MOSKVA, MCC 6011, J087138/RU/MOSKVA/SKBATM0871381/J0871381».

Согласно утверждениям истца, данные списания произведены с банковской карты, которая якобы находилась у сотрудника банка.

Однако, из выписки по данной карте усматривается, что дальнейшие платежи связаны с оплатой счетов ЖКУ, зачислениями процентов на депозит, оплатой мобильной связи, что указывает на использование банковской картой непосредственно истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма не выходили из владения истца, поскольку перечислялись между его счетами.

Также, истец утверждает, что 21.08.2020 внес на один из вкладов, открытых 19.08.2020 на сумму сумма каждый, дополнительно сумма

При этом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование данной позиции, в частности, не представлен приходный кассовый ордер.

Из материалов дела следует, что 19.08.2020 между ФИО1 и банком были заключены два договора банковского вклада:

- № 3177083753 «Горячий процент с Халвой 365 дней» на сумму сумма, процентная ставка по вкладу 5,75 %. За время действия вклада пополнение производилось один раз 25.09.2020, через терминал по адресу: адрес, на сумму сумма По истечению срока вклада, вклад был пролонгирован 19.08.2021 на «Рекордный процент 365 дней» на условиях, действующих в банке на момент пролонгации. Согласно условиям договора проценты перечислены 19.08.21 на счёт истца № 40817810950121170960 в сумме сумма;

- № 3177082466 «Горячий процент с Халвой 365 дней» на сумму сумма, процентная ставка по вкладу 5,75 %. По истечению срока вклада вклад был пролонгирован 19.08.2021 на «Рекордный процент 365 дней» на условиях, действующих в банке на момент пролонгации. Согласно условиям договора проценты перечислены 19.08.2021 на счёт истца № 40817810950121170960 в сумме сумма

Общая сумма процентов по двум вкладам с даты открытия 19.08.2020 и до даты пролонгации 19.08.2021 составила сумма и была переведена 27.08.2021 на счёт № 40817810950134822973, открытый на имя фио, в сумме сумма на оснований доверенности № 77аг5386227 от 25.02.2021.

В связи с тем, что 17.02.2022 оба вклада были досрочно расторгнуты, проценты за период с 20.08.2021 по 17.02.2022 были пересчитаны по ставке 0,01 % (до востребования) и составили сумма

Согласно условиям договора проценты перечислены на счёт № 40817810950121170960, открытый на имя фио, и выданы через кассу банка в этот же день на основании доверенности № 77аг 5386227 от 25.02.2021.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что проценты в размере сумма, согласно условиям договора, перечислены на счёт истца в полном объеме.

Изложенные истцом доводы в обоснование своих требований не могут быть приняты во внимание судом, поскольку каких-либо доказательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих хищение сотрудниками банка денежных средств истца, истцом суду представлено не было.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма отказано, также не подлежит удовлетворению и требование о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2025 года

Судья фио