Постановление по делу № 5-12/2023 от 07.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 07 февраля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Иркутска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ г., около <данные изъяты>, экипаж «<данные изъяты>» в составе полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО и полицейского (водителя) взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 осуществляя патрулирование <данные изъяты>, передвигаясь на автомобиле по заданному маршруту, проезжая мимо кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> обнаружил массовую драку. Остановившись и выйдя из автомобиля, полицейские взвода № и взводы № роты № ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО и ФИО1 представились, сказав, что они являются сотрудниками полиции, и потребовали прекратить противоправные действия, однако один из участников драки, позже установленный как ФИО2, на законные требования сотрудников полиции не отреагировал и продолжил нападать на другого участника драки, нанося ему телесные повреждения. В этой связи сотрудниками полиции были предприняты меры к пресечению правонарушения, что выразилось в попытке оттащить ФИО2 от другого участника драки, а равно ФИО2 были повторно высказаны требования прекратить противоправные действия, которые ФИО2 вновь проигнорировал и продолжил вырываться от сотрудников полиции, пытаясь нападать на другого гражданина, нанося ему телесные повреждения, в результате чего сотрудниками полиции на основании ч. 2 ст. 19 и п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении ФИО2 было применено специальное средство. Далее сотрудниками полиции ФИО2 было предложено проследовать с ними к служебному автомобилю для последующего доставления в ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» для дальнейших разбирательств, однако последний проигнорировал их законные требования и оказал сопротивление, упираясь и отказавшись проследовать к служебному автомобилю, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в результате чего в отношении ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", была применена физическая сила и специальные средства БРС.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объёме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он с друзьями был в кафе по <адрес> где распивал спиртные напитки и где у них произошел конфликт с посетителями кафе, в результате чего на улице возле кафе началась драка. На место прибыли сотрудники полиции, которые пытались пресечь драку и требования прекращения противоправных действий, чему он не подчинился, в связи с чем впоследствии был доставлен в отдел полиции. События произошедшего помнит плохо, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо себя чувствовал.

Оценивая приведенные показания, судья находит не находит оснований не доверять им, они непротиворечивы и согласуются с иными материалами дела.

Объективно вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АД № об административном правонарушении с изложенными в нём обстоятельствами правонарушения (л.м№);

- рапортом полицейского ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО . об обнаружении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.м. №

- объяснениями полицейских ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО . и ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. №

- рапортами полицейских ОБППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО., ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ.(л.м. №);

- должностным регламентом полицейского взвода № роты № Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД РФ «<данные изъяты>» в отношении ФИО (л.м. №);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.м. №).

Приведенные доказательства - как в совокупности, так и по отдельности, судья находит допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованными материалами установлено, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции - полицейских ОБППСП МУ МВД России <данные изъяты>» ФИО. и ФИО1 находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о наказании ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающим наказание обстоятельством судья признаёт полное признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, наличие троих малолетних детей.

Разрешая вопроса о виде и размере наказания, судья, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, полагает возможным назначить ФИО2 наименее строгое наказание - в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению судьи, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение ФИО2 новых правонарушений. Оснований для назначения наказания как в максимальном, так и в минимальном размере, судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья М.С. Савкина