Дело № 5-467/2023

УИД 42RS0032-01-2023-001872-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 13 июля 2023 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа вразмере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 12 июля 2023 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясьоколо <...>, распивал спиртные напитки в общественном месте, на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и действующего законодательства. Б.Н.ЮБ. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, оказывал сопротивление сотрудникам полиции при сопровождении в служебный автомобиль.

В судебном заседании Б.Н.ЮБ. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, соответствуют действительности.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, допросив свидетелей, изучив представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, …; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; … составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;… доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона...

Кроме признательных показаний самого ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами:

- показаниями свидетелей фио 2, фио 3 в судебном заседании, согласно которым они состоят в должности полицейских ОБ ППСП Отдела МВД России по г.Прокопьевску, 12 июля 2023 года около 20 час. 00 мин. в ходе патрулирования ими были замечены 3 мужчин, одним из которых являлся Б.Н.ЮБ., которые распивали спиртные напитки на детской площадке у дома по <...>, мужчины громко разговаривали с использованием грубой нецензурной брани, жестикулировали руками. Подъехав к данным мужчинам, свидетели представились, предъявили служебные удостоверения, попросили прекратить распивать спиртные напитки в общественном месте. Однако,Б.Н.ЮБ. на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью в их (свидетелей) адрес и в адрес действующего законодательства. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль с целью составления протокола об административном правонарушении, на что Б.Н.ЮБ. ответил грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался ногами в автомобиль. Б.Н.ЮБ. был помещен в служебный автомобиль, доставлен в отдел полиции;

- объяснениями свидетеля фио, согласно которым 12 июля 2023 года она находилась около <...>, где видела неизвестного мужчину, который, сидя на лавочке, распивал спиртное. Сотрудникам полиции гражданин представился ФИО1 (л.д. 2);

- рапортамиполицейских ОБ ППСП Отдела МВД России по г.Прокопьевску фио 2, фио 3, согласно которым12 июля 2023 годаоколо 20 час. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования, увидели мужчин, которые распивали спиртные напитки у дома по <...>. Подъехав к данным мужчинам, представились, предъявили служебные удостоверения, потребовали прекратить распивать спиртные напитки в общественном месте. Однако, мужчины на замечания не реагировали, выражались нецензурной бранью в их адрес и в адрес действующего законодательства. Мужчинам было предложено пройти в служебный автомобиль с целью составления протокола об административном правонарушении, на что мужчины ответили грубой нецензурной бранью, хватались за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирались ногами в автомобиль. К гражданам была применена физическая сила, граждане были доставлены в отдел полиции. Один из граждан представился ФИО1 (л.д. 3-4);

- протоколом о доставлении, согласно которому Б.Н.ЮБ. доставлен в Отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску 12 июля 2023 года в 21 час 00 минут в связи с составлением протокола об административном правонарушении (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении № <...>4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

С протоколом Б.Н.ЮБ. был ознакомлен, в протоколе имеются его объяснения о согласии с нарушением.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сотрудники полиции законно предъявлялиФИО1 требования прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка, выражающееся в распитии спиртных напитков в общественном месте, а также требование пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, однако, Б.Н.ЮБ. отказался выполнить данные требования сотрудников полиции, вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование, оказывал сопротивление.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Показания свидетелей фио 2, фио 3 об обстоятельствах административного правонарушения находятся во взаимосвязи с письменными объяснениями свидетеля фио, письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, перед допросом указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса.

Показания данных свидетелей фио 1 в судебном заседании не оспаривались

На основании изложенного вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения суд считает установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут 12 июля 2023 года (с момента административного задержания).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В.Лучанкина

Подлинный документ находится в деле № 5 - 467/2023 Рудничного районного суда г.Прокопьевска