№ 2-400/2022

УИД 68RS0017-01-2022-000537-57

Ф. 2 стр.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Дмитриевка «15» августа 2022 года.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коваль Т.Б.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адрес в интересах ФИО1 к МКУ "Централизованная бухгалтерия образовательных и других учреждений" об обеспечении средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Адрес обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МКУ "Централизованная бухгалтерия образовательных и других учреждений" об обеспечении средствами индивидуальной защиты, указав в обоснование иска, что в ходе проведения проверки было установлено, что в нарушение законодательства об охране труда ответчик, являясь работодателем, не обеспечил уборщика ФИО1 средствами индивидуальной защиты согласно Типовых норм, утв. Приказом министерства труда и социальной защиты РФ от 09.12.2014 года №, а именное ей не был выдан костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий.

В судебном заседании помощник прокурора Адрес ФИО4 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Нормы охраны труда должны надлежаще соблюдаться работодателями, к числу которых в отношении ФИО1 в данном случае относится ответчик. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Иск признан ответчиком в полном объёме, и суд принимает признание иска.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Адрес удовлетворить.

Обязать МКУ "Централизованная бухгалтерия образовательных и других учреждений" обеспечить уборщика ФИО1 костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Коваль

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Б. Коваль