Дело № 2-320/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа

Установил:

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи помещения №, по которому истец оплатил денежные средства в размере ...

00.00.0000 между сторонами заключено соглашение о расторжении вышеуказанного предварительного договора, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить истцу оплаченные денежные средства в сумме .... в срок до 00.00.0000

Ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме ...., оставшиеся денежные средства, оплаченные по договору, ответчик не возвратил.

Претензия истца о возврате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в сумме ...., неустойку, предусмотренную п.3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...., компенсацию морального вреда в сумме ...., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца ФИО3 (по доверенности) и представителя ответчика ФИО4 (по доверенности), исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения, суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому подлежит утверждению. При этом в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между сторонами о нижеследующем.

ФИО2 обязуется в течение пяти рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения выплатить ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в сумме ... компенсацию морального вреда в размере ...., неустойку в сумме ...

Указанные денежные средства подлежат перечислению на счет истца:

наименование банка получателя: Филиал № Банка ВТБ (ПАО),

БИК банка получателя: №

ИНН банка получателя: №

КПП банка получателя: №

к/с банка получателя: 30№

Получатель: ФИО1

Счет получателя в банке получателя: 40№.

От остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказывается.

Судебные расходы, понесенные сторонами по данному гражданскому делу, лежат на той стороне, которая их понесла и перераспределению между сторонами не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.В. Кузнецова