<...>

Дело № 5-9/2025

УИД 70RS0004-01-2025-000444-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 03 февраля 2025 года

Судья Советского районного суда г. Томска Мацкевич Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 февраля 2025 года в 11 часов 23 минуты у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 6.11 Правил дорожного движения не выполнил требования сотрудника дорожно-патрульной службы, действовавшего в соответствии с п.1, п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» об остановке транспортного средства при помощи жезла, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что не заметил подаваемого знака об остановке транспортного средства, впоследствии, когда были патрульным автомобилем включены проблесковые огни, он добровольно остановил транспортное средство.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6.11. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Согласно п.п.1, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 02 февраля 2024 года, ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области - отказался выполнить законные требования должностного лица об остановке транспортного средства, после чего пытался скрыться.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № № от 02 февраля 2024 год, отражающими событие и обстоятельства совершения административного правонарушения в том же объеме, который установлен судьей;

- рапортами инспекторов ДПС роты №2 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области, согласно которым 02 февраля 2025 года в ходе патрулирования был замечен автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, который проигнорировал законные требования должностного лица об остановке, продолжил движение, нарушая правила ПДД.

- протоколом об административном правонарушении № от 02 февраля 2025 года, согласно которому 02 февраля 2025 год в 12 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, по <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № от 02 февраля 2025 года, согласно которому 02 февраля 2025 год в 11 часов 27 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, по <адрес> в <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области нарушения режима пребывания иностранных граждан.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Согласно положениям закона, правом применять меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, при выявлении административных правонарушений наделены сотрудники полиции как должностные лица органов Внутренних дел РФ.

При этом, судья учитывает, что в соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. То есть, то обстоятельство, что ФИО1 не заметил подаваемый ему знак инспектора ГАИ об остановке, не освобождает от ответственности за неисполнение данного требования.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, судья считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Идентификатор: 18810470250040001546

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

КПП: 701701001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 69701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

Наименование банка: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск

Наименование платежа: УИН 18810470250040001546

БИК: 016902004

Корр. счет 401028102453700000058

Судья /подпись/

Постановление вступило в законную силу 14.02.2025. Опубликовать 25.02.2025.