РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2101/2023
43RS0001-01-2023-000824-06
03 апреля 2023 года г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
с участием в судебном заседании истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании прекращения выплаты страховой пенсии по старости незаконным, об обязании возобновить выплату страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, Истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, Ответчик) о признании прекращения выплаты страховой пенсии по старости незаконным, об обязании возобновить выплату страховой пенсии по старости. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости. С {Дата изъята} решением ОСФР по {Адрес изъят} выплата пенсии прекращена по причине ошибки при назначении пенсии. Согласно уведомлению Ответчиком не учтены следующие периоды: 7 дней в 1975 года (3 дня февраль {Дата изъята}, 1 день июль {Дата изъята}, 3 дня {Дата изъята}) – период работы во время школьных каникул в колхозе им. Чапаева; с {Дата изъята} по {Дата изъята} – период обучения в Шадринском индустриально-педагогическом техникуме. Однако, документы, представленные в ОСФР по Кировской области, подтверждают наличие необходимого стажа. Соответственно указанные периоды подлежат включению в стаж работы. ФИО1 (с учетом уточнения) просит признать решение Ответчика от {Дата изъята} о прекращении выплаты страховой пенсии незаконным, обязать ОСФР по Кировской области возобновить выплату страховой пенсии по старости с {Дата изъята}.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в уведомлении от {Дата изъята}. Дополнительно указал, что в документах, представленных в ОСФР по Кировской области, отсутствовало отчество и дата рождения истца, в связи с чем идентифицировать личность ФИО1 не удалось. Сначала истцу была назначения пенсия, так как им была предоставлена справка. При проверке документов специалистом ОСФР по Кировской области было выявлено, что в книге учета расчетов по оплате труда колхоза им. Чапаева за {Дата изъята} отсутствует отчество и дата рождения истца. Соответственно, справка от {Дата изъята} не была принята.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости.
С {Дата изъята} решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области выплата пенсии прекращена по причине ошибки при назначении пенсии.
Информация о прекращении выплаты доведена до истца уведомлением от {Дата изъята} {Номер изъят}. Согласно представленному уведомлению при назначении пенсии необоснованно учтены в стаж работы следующие периоды: с {Дата изъята} по {Дата изъята} период обучения в Шадринском индустриально-педагогическом техникуме, периоды работы в колхозе «им. Чапаева» (СПК колхоз «им.Чапаева»). В представленной СПК колхоз им.Чапаева справке от {Дата изъята} {Номер изъят}/к имеются сведения об отработанном времени во время летних каникул в качестве колхозника с {Дата изъята} по {Дата изъята} -7 дней. В трудовой книжке данный период работы отсутствует. Согласно акту документальной проверки от {Дата изъята} {Номер изъят} ГУ-ОПФР Республики Башкортостан в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза им.Чапаева за {Дата изъята} имеются следующие сведения об отработанных трудоднях и заработной плате ФИО1 (отчество и дата рождения отсутствуют): в {Дата изъята}-3 дня, в {Дата изъята}-1 день, в {Дата изъята}-3 дня. Страховой стаж без учета указанных периодов составляет 9 лет 4 месяца 26 дней при требуемом стаже 13 лет, в результате чего право на установление страховой пенсии по старости отсутствует.
Из представленных в материалы дела справок следует, что ФИО1, {Дата изъята} года рождения, действительно в возрасте до 16 лет во время каникул работал в колхозе имени Чапаева Кугарчинского района в качестве разнорабочего в следующие периоды времени: {Дата изъята} - 31 июля- 7дней. Основание: книга расчетов по оплате труда № 2 за {Дата изъята}. Колхоз им. Чапаева был реорганизован в СПК «Колхоз им. Чапаева», {Дата изъята} администрацией Кугарчинского района выдано свидетельство {Номер изъят}.
Согласно справке от {Дата изъята} СПК «Колхоз им. Чапаева» в книге учета расчетов по оплате труда за {Дата изъята} зарегистрирован ФИО1, иных лиц с такой фамилией и именем не значится.
В материалы дела представлена копия книги 2 учета расчетов по оплате труда колхоза им. Чапаева за {Дата изъята}, из которой следует, что в феврале, {Дата изъята} и {Дата изъята} в качестве работника значится «ФИО1 В..» (школа), имеются сведения о начислении заработной платы.
Из справки МБО УСОШ имени Героя Советского Союза ФИО3 от {Дата изъята} следует, что ФИО1 {Дата изъята} г.р., действительно обучался в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в указанной школе.
В материалы дела представлена копия диплома ФИО1 от {Дата изъята} {Номер изъят}, согласно которому истец проходил обучение в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в Шадринском индустриально-педагогическом техникуме по специальности «механизация сельского хозяйства».
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
До 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ).
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.
В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Пунктом 10 Правил предусмотрено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил.
В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.
Согласно имеющимся в материалах дела документам в период работы в колхозе им. Чехова в {Дата изъята} Истец проживал в <...>, где обучался в средней школе, в связи с чем сведения в книге учета расчетов оплаты труда о работе ФИО1 внесены с пометкой «школа». Иных работников в спорный период времени с аналогичной фамилией и именем в указанной книге не имеется. Данный факт подтверждается и справкой от {Дата изъята} {Номер изъят}/к.
В справке {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданной СПК «Колхоз им. Чапаева» на имя ФИО1, составленной по первичным документам (книге расчетов по оплате труда № 2 за {Дата изъята}), имеются сведения о работе истца, при этом в книге расчетов по оплате труда № 2 за {Дата изъята} колхоза им. Чапаева допущены сокращения в указании имени и отчества ФИО1 Указанные несоответствия в личных документах препятствуют заявителю реализовать свои пенсионные права на включение спорных периодов в стаж работы, дающий право для назначения трудовой пенсии. В ходе судебного заседания исходя из справки {Номер изъят}/к от {Дата изъята} СПК «Колхоз им. Чапаева» установлено, что в колхозе им. Чапаева иных лиц с фамилией и именем «ФИО1» не значится.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 работал во время школьных каникул в колхозе им. Чапаева 7 дней в {Дата изъята} (3 дня в {Дата изъята}, 1 день в {Дата изъята}, 3 дня в {Дата изъята}).
Подпункт «и» и абз. 13 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР № 590, устанавливают, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре; при назначении пенсий по старости периоды, указанные в подп. «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к».
Исходя из того, что обучению истца в Шадринском индустриально-педагогическом техникуме в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} предшествовала работа в колхозе им. Чапаева в {Дата изъята}, период обучения ФИО1 в среднем специальном учебном заведении (техникуме) подлежит включению в общий страховой стаж работы.
На основании изложенного, с учетом установления по делу факта работы и обучения в оспариваемые периоды, факта принадлежности справки {Номер изъят}/к, выданной {Дата изъята} СПК «Колхоз им. Чапаева», на имя ФИО1, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области о прекращении выплаты страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным и обязании ответчика возобновить выплату страховой пенсии по старости ФИО1 с {Дата изъята}.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области от {Дата изъята} о прекращении выплаты страховой пенсии по старости ФИО1, {Дата изъята} года рождения (СНИЛС {Номер изъят}) незаконным.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области назначить возобновить выплату страховой пенсии по старости ФИО1, {Дата изъята} года рождения, с {Дата изъята}.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.
Судья Е.В. Вострикова