Дело №1-586/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,
при помощнике судьи Солдатовой Е.А.,
с участием:
старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,
потерпевшей О.
защитника - адвоката Мареева О.Г.,
обвиняемого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении имущества гр. О. на общую сумму 49000 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он в полном объеме погасил ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Не возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию, понимая, что оно является не реабилитирующим.
Защитник – адвокат Мареев О.Г. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование.
Потерпевшая О. данное ходатайство поддержала, указала, что в настоящее время, ФИО1 в полном объеме возместил ей ущерб, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, также просит прекратить в отношении него уголовное дело.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с полным возмещением им причинённого в результате совершенного преступления ущерба потерпевшей.
Суд, выслушав прокурора, потерпевшую О., подсудимого и его защитника, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1
Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил в полном объеме причиненный вред и возместил ущерб. Потерпевшая ФИО2 считает это достаточной мерой, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. При таких обстоятельствах, уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а подсудимый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
За осуществление защиты ФИО1 и ФИО2, в отношении которой уголовное преследование по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ по данному уголовному делу было прекращено ранее, в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитникам вознаграждения в сумме 5128 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.
Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, ФИО1 и ФИО2 таковым не являются, поскольку трудоспособны, от адвокатов не оказывались, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с ФИО1 и ФИО2, против чего они не возражали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: акт закупки - оставить на хранении в материалах уголовного дела, телевизор «Панасоник», документы на телевизор и музыкальную колонку – оставить по принадлежности потерпевшей О..
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход Федерального бюджета 3344 (три тысячи триста сорок четыре) рубля.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход Федерального бюджета 1784 (одну тысячу семьсот восемьдесят четыре) рубля.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская