Дело №
УИД: 05RS0№-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 сентября 2025 года <адрес>
Судья ФИО1 районного суда Республики Дагестан Исаев Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с.ФИО1 <адрес> ДАССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с.ФИО1, гражданин России, со средним образованием, женат, имеет одного ребенка, временно не работает,
установил :
ФИО2 занимался пропагандой либо публичным демонстрированием нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами России, которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующий обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в ФИО1 <адрес> в с.ФИО1 являясь пользователем страницы в социальной сети «Вконтакте» профиль которого закрепил за абонентским номером №, условно обозначенный под ник-неймом «ФИО3 ФИО4» в папке «МОИ ФОТОГРАФИИ» разместил символику (атрибутику) запрещенной на территории России экстремистской организации «Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство – А.У.Е., либо АУЕ»» (решение Верховного Суда России от 17.08.2020г. и дополнительное решение Верховного Суда России от 02.10.2020г.), то есть совершил административное правонарушение предусмотренное часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
ФИО2 в ходе судебного заседания вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивался, пояснил, что хотел продемонстрировать в общественном месте, где его могли видеть другие люди, просил суд назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.
Должностное лицо УУП ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО5 в судебном заседании просил суд признать виновным в совершении административного правонарушения ФИО2 и назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Как следует из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, определено в качестве одного из видов экстремистской деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Размещение ФИО2 на капоте автомобиля символику запрещенной на территории РФ, содержащего экстремистскую символику, уже само по себе образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
ФИО2 по поводу совершенного правонарушения в своем объяснении вину признает, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается наряду с протоколом об административном правонарушении, также объяснение ФИО2, от 03.09.2025г., рапортами работников правоохранительных органов УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 и оперуполномоченным МОПЭ № (<адрес>) ЦПЭ МВД по РД ФИО6, актом проведения мероприятия «наблюдение», справкой о результатах проведения ОРМ, обзорной справкой по материалу проверки, а также фотофиксацией правонарушения.
Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения, его копия вручена ФИО2 в тот же день.
Порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден, сам факт нарушения подтвержден, что дает основание для вывода о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, нашло свое подтверждение.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, суд усматривает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели наказания в отношении ФИО2
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.ФИО1 <адрес> ДАССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Назначенный штраф в течении 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу внести в банк получателя: Получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: <***>, КПП: 057201001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, КБК: 18№, БИК: 018209001, ОКТМО: 82705000, УИН: 18№, назначение платежа: административный штраф.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Буйнакский районный суд Республики Дагестан, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.
Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.М. Исаев