Решение по делу № 2-1546/2023 от 20.06.2023

Производство № 2-1546/2023

УИД № 57RS0026-01-2023-001111-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Исаковой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба.

В обоснование исковых требований указывает, что решением Орловского районного суда Орловской области от 02 октября 2019г. было постановлено: «Признать договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от Датаг., заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным.

Обязать ФИО3 в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения передать ФИО2 автомобиль марки 27961В/ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <***> РУС».

Во исполнение решения суда ФИО2 был выдан исполнительный лист.

Датаг. судебным приставом - исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области было возбуждено исполнительное производство.

Добровольно передавать автомобиль ФИО3 отказался, в связи с чем, судебным приставом были приняты меры по розыску автомобиля.

Датаг. автомобиль был найден в д. <адрес> и был передан ФИО2

На момент передачи автомобиля он находился в нерабочем состоянии, а также имел механические повреждения.

В соответствии с заключением ООО «Агентство независимой экспертизы, оценки и транспорта» от Датаг., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа с учетом технического состояния, зафиксированного в акте приема-передачи автомобиля, составленного Датаг., составляет 26288 рублей 50 копеек, среднерыночная стоимость подержанного автомобиля по состоянию на Датаг. составляет 298000 рублей.

Таким образом, ответчиком истцу было передано транспортное средство в состоянии, пр котором наступила его конструктивная гибель.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу 271711,50 в качестве материального ущерба, 5917 рублей 12 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 10000 - расходы по проведению судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Применительно к ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь такого рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Орловского районного суда Орловской области от 02 октября 2019г. договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от Датаг., заключенный между ФИО2 и ФИО3, признан недействительным.

Указанным решением суда на ФИО3 возложена обязанность в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения передать ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Дата судебным приставом - исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3

Датаг. автомобиль был найден и передан ФИО2

На момент передачи автомобиля он находился в нерабочем состоянии, а также имел механические повреждения, что подтверждается актом совершения исполнительских действий по передаче автомобиля, указанного в исполнительном документе от Датаг..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 271711 рублей 50 коп. (298000-26288).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Для составления экспертного заключения для установления стоимости автомобиля истцом оплачено 10 000 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5917 рублей 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материальный ущерб в размере 271711 (двести семьдесят одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5917 (пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 12 коп., 10000 (десять тысяч) рублей - расходы по проведению судебной экспертизы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата.

Судья Ю.И. Мелкозерова