ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

19 августа 2022 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

С участием инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО2,

гражданина, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , гражданина Российской Федерации, проживающего в , женатого, имеющего двоих малолетних детей, образование среднее специальное, работающего в

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь водителем автомобиля совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ) места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 15 часов ФИО1 напротив , управляя автомобилем Ваз 2110, г.р.з.№, совершил столкновение с опорой освещения, в результате чего опора освещения и упомянутый автомобиль получили механические повреждения. ФИО1 в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, обязывающего водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, при нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности, ушел с места ДТП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что ехал на автомобиле, управляя им, потянулся за телефоном, отвлекшись от дороги, в связи с этим совершил наезд на столб. Испугавшись, он ушел с места ДТП.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО2 показала, что после поступления сообщения о ДТП в , где автомобиль столкнулся с опорой освещения, автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Водитель автомобиля с места ДТП скрылся. Для его розыска было принято решение о проведении административного расследования. Был установлен собственник автомобиля, который пояснил, что продал автомобиль, не снимая с учета, ФИО1, был организован поиск ФИО1, который впоследствии сам явился в отдел за автомобилем. Также был получен расчет стоимости ущерба от повреждения опоры ЛЭП. ФИО1 был лишен в ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортным средством по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, водительское удостоверение сдал, срок лишения права управления автомобилем истек, однако ФИО1 условия для возврата сданного водительского удостоверения не выполнил, его удостоверение по настоящее время находится в ОГИБДД.

Вина ФИО1 подтверждается также:

Схемой места ДТП, согласно которой место наезда автомобиля на опору ЛЭП находится напротив . Согласно фото-таблицам этот автомобиль имеет механические повреждения, опора ЛЭП также повреждена и повалена вследствие удара.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО1 напротив , управляя автомобилем ВАЗ 2110, г.р.з.№, совершил столкновение с опорой освещения, в результате чего опора освещения и упомянутый автомобиль получили механические повреждения. ФИО1 в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

Согласно сообщению Агентства по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области сумма ущерба на восстановление опоры ЛЭП, поврежденной в результате ДТП – наезда на опору ЛЭП, составляет 169114,21 рублей.

Согласно п.2.5 КоАП РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. Поскольку ФИО1 оставил место ДТП, не выполнив обязанностей, возложенных на водителя п.2.5 ПДД РФ, он подлежит ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание им вины, наличие у него двоих малолетних детей.

Поскольку ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, согласно правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к лицам, не имеющим права управления транспортным средством административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня вручения сторонам копии постановления.

Судья подпись В.В.Плигузов

Копия верна

Судья В.В.Плигузов