Дело № 2-409/2023

УИД 19RS0011-01-2023-000565-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 8 июня 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 01.10.2021 в г. Абакане в районе дома № 134 по ул. Советская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак *** регион под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО2 и автомобиля Toyota Lucida, государственный регистрационный знак *** регион под управлением ФИО3, получившего в результате данного дорожно-транспортного происшествия механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак *** регион на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «Совкомбанк страхование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения составил 111 775 рублей 77 копеек. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак *** регион (договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в порядке п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 111 775 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3435 рублей 52 копейки.

Определением судьи от 20.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором поддержали заявленные ими исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО6

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнила, что экспертиза оплачена ответчиком в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда законом может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 6 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.10.2021 в 10 час. 30 мин. в г. Абакане в районе дома № 134 по ул. Советская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств:

- Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1,

- ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО2,

- Toyota Lucida, государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО3

Из рапорта инспектора дежурной группы ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО8 следует, что 01.10.2021 водитель автомобиля Toyota Corolla, г/н *** ФИО1 при движении допустил столкновение с автомобилями ВАЗ 21093, г/н *** под управлением ФИО2 и Toyota Lucida, г/н *** под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

В приложении о дорожно-транспортном происшествии, составленной старшим дежурным дежурной части ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО8, зафиксированы следующие механические повреждения транспортных средств: у автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак *** регион: передний бампер, оба передних крыла, задний бампер, стоп-фонарь заднего правого крыла, правое переднее колесо, передняя правая дверь; у автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *** регион: передний бампер, передняя панель, капот, решетка радиатора, обе фары, оба указателя поворота, государственный номер, оба передних крыла, обе передние двери, правое переднее колесо, рамка лобового стекла; у автомобиля Toyota Lucida, государственный регистрационный знак *** регион: передний бампер, передняя панель, капот, решетка радиатора, обе блок-фары с облицовками, государственный номер, левое переднее крыло.

Из объяснений, данных водителем ФИО1 01.10.2021, следует, что 01.10.2021 около 10 часов 30 минут он, управляя автомобилем Toyota Corolla *** регион, двигался по ул. Володарского г. Абакана в направлении ул. Советская, проезжая перекресток пересечение данных улиц на мигающий сигнал светофора допустил столкновение с автомобилями ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *** регион, Toyota Lucida, государственный регистрационный знак *** регион.

Согласно объяснениям ФИО2, данных им непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, 01.10.2021 около 10 часов 30 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *** регион, он двигался по ул. Советская, при выезде на перекресток ул. Советская и ул. Володарского в него врезался автомобиль Toyota Corolla *** регион, который двигался на запрещающий сигнал светофора, отчего его (ФИО2) автомобиль развернуло и произошло столкновение с автомобилем Toyota Lucida, государственный регистрационный знак *** регион.

Из объяснений водителя автомобиля Toyota Lucida, государственный регистрационный знак *** регион – ФИО3, данных ею 01.10.2021 следует, что она двигалась на автомобиле по ... на зеленый сигнал светофора, ехавший перед ней автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *** развернуло от столкновения с автомобилем Toyota Corolla *** регион и произошло столкновение её автомобиля и автомобиля ВАЗ 21093.

Расположение автомобилей непосредственного после дорожно-транспортного происшествия, а также полученные ими механические повреждения, зафиксированы на схеме места дорожно-транспортного происшествия, а также на фототаблице.

В Извещении о ДТП водитель ФИО1 своей подписью удостоверил, что двигался на запрещающий сигнал светофора (п.23 Обстоятельств ДТП).

Постановлением, вынесенным 01.10.2021 инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО9, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу.

Также постановлениями по делу об административном правонарушении от 01.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей), ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей).

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Пунктами 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который допустил во время движения нарушение требований п. п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению автомобилей ответчика и третьих лиц.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***> регион, была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», ФИО4 с АО «Совкомбанк Страхование» заключен договор обязательного страхования с условием использования Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***> регион, только указанным в договоре обязательного страхования водителем, ФИО4

Ответчик ФИО1 не был вписан в число лиц гражданская ответственность которых бал застрахована.

Собственник автомобиля Toyota Lucida, государственный регистрационный знак *** регион ФИО5 известил АО «Совкомбанк Страхование» о дорожно-транспортном происшествии, 18.10.2021 ИП ФИО7 был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт ***, в котором перечислены выявленные механические повреждения автомобиля Toyota Lucida, государственный регистрационный знак <***> регион передний бампер, противотуманная фара левая, капот, решетка радиатора, фара левая, фара правая, кронштейн переднего бампера верхний, радиатор кондиционера и пути их устранения.

АО «Совкомбанк Страхование» признало данный случай страховым и на основании заключения ООО «Перекресток» выплатило ФИО5 18.11.2021 страховое возмещение в размере 111 775 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Из заключения судебной экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика, проведенной ООО «Абакан-Оценка», следует, что стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля, с учетом износа, составляет 112 300 рублей, без учета износа – 205 156 рублей 43 копейки.

В силу подпунктов «б», «в», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая вышеизложенное, к истцу АО «Совкомбанк Страхование» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и он не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем суд считает исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 111 775 рублей 77 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением суда от 06.04.2023 по ходатайству ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «***» с возложением оплаты экспертизы на ФИО1

Из ходатайства директора ООО «Абакан-Оценка» следует, что расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 10 000 рублей ему ФИО1 не возмещены.

Ответчиком в судебном заседании представлены документы об оплате 22.05.2023 ООО «Абакан-Оценка» расходов на проведенной вышеуказанной экспертизы в размере 10 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 22.05.2023.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства директора ООО «Абакан-Оценка» о взыскании расходов на проведение судебной оценочной экспертизы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Совкомбанк Страхование» необходимо взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3435 рублей 52 копейки.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба в размере 111775,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.

Судья Е.А. Чеменев