Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Солнечногорский городской суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества: жилого дома площадью 216 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, СНТ ДД.ММ.ГГГГ, признав за сторонами право собственности на указанный дом по 46/100, за ФИО5 право собственности на 4/100, за ФИО2 право собственности на 4/100, признать внесенные в счет погашения ипотечного кредита в ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства совместно нажитым имуществом супругов и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в размере ? денежных средств, внесенных по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать общим имуществом супругов и взыскать с ответчика в ее пользу половину денежных средств от стоимости земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию ? стоимости автомобиля <данные изъяты>, в размере 160 000 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 23 430 руб.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд <адрес>.

Истец против передачи дела по подсудности возражала, полагала, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного жилого дома.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Из представленных материалов усматривается, что заявленные исковые требования основаны и регламентируются, в том числе, нормами Семейного Кодекса РФ.

Истцом заявлены требования о разделе совместно нажитого в браке с ответчиком имущества.

Все иски о разделе совместного нажитого имущества, вне зависимости от состава имущества, определяются по правилу общей территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

В качестве ответчиков по искам о разделе имущества супругов выступают граждане, состоящие на момент обращения в суд в браке либо бывшие супруги.

Поскольку предметом спора являются, в том числе, требования о разделе между супругами, брак которых в настоящее время расторгнут, совместно нажитого имущества, заявленные на основании положений семейного законодательства и направленные на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, ответчиком по иску соответственно является супруг истца – ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, следовательно, указанный иск подлежат рассмотрению исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Адрес места жительства ответчика ФИО2 к территории, подсудной Солнечногорскому городскому суду Московской области, не относится.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным передать данное гражданское дело по подсудности в Преображенский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества по подсудности в Преображенский районный суд <адрес>.

В течение 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья: Алехина О.Г.