УИД 31RS0020-01-2023-003943-30 2-3704/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Алябьевой-Дегтеревой А.Я.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность № от 11 мая 2023 года сроком 5 лет),

в отсутствие Старооскольского городского прокурора, истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес 1>.

В данном жилом помещении зарегистрирован ее <данные изъяты> ФИО3

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на то, что на указанное жилое помещение ответчик каких-либо прав не имеет, более 10 лет в указанной квартире не проживает, имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес 2>, его личных вещей в квартире нет, расходы по коммунальным платежам не несет, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается, каких-либо соглашений между сторонами о пользовании квартирой не заключалось, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом (РПО №), в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя ФИО1, которая иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный своевременно и надлежащим образом путем направления регистрируемого почтового отправления (РПО №), в судебное заседание не явился, письменной позиции по иску не представил.

Учитывая изложенное выше, согласие представителя истца и руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес 1>, которое ей было передано по договору передачи жилого помещения члену потребительского ипотечного кооператива от 23 ноября 2005 года, а также выделено ей в собственность по соглашению от 22 марта 2013 года о разделе совместно нажитого имущества, заключенному ФИО2 с бывшим супругом Ю.В.

Из справки ООО «Расчетно-аналитический центр» от 26 июня 2023 года № следует, что в квартире <адрес 1> с 27 сентября 2005 года вместе с ФИО2 зарегистрирован ФИО3, который приходится ей <данные изъяты>, права собственности на указанную квартиру не имеет.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживал и не проживает, его личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей он не производит, в том числе с момента совершеннолетия, имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес 2>, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается, каких-либо соглашений между сторонами о пользовании квартирой не заключалось.

Из акта фактического проживания граждан ООО М. от 22 августа 2023 года следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес 1> проживает ФИО2

Согласно ответу ИЦ УМВД России по Белгородской области от 10.08.2023 <данные изъяты>.

В соответствии с ответом ОГБУЗ «Старооскольский центр специализированной медицинской помощи психиатрии и психиатрии-наркологии» от 04.08.2023, за <данные изъяты>.

По сообщению ОСФР по Белгородской области от 7 августа 2023 года, согласно информации, содержащейся в региональных базах данных, о состоянии ИЛС ответчика ФИО3 имеются сведения о месте его работы за период с июня 2020 года по октябрь 2021 года в Ц..

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, не проживает в нем, не предпринимает попыток в него вселиться, имеется постоянное место жительства по другому адресу, суд приходит к выводу о том, что непроживание ФИО3 носит постоянный характер, в связи с наличием у него иного места жительства, основания для признания причин отсутствия уважительными отсутствуют.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 года №9-П и от 02.02.1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что никаких соглашений с собственником о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением заключено не было, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, <данные изъяты> года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес 1>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (чек по операции от 26.06.2023).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>) о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес 1>.

Заочное решение суда является основанием для снятия ФИО3, <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес 1>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 15.09.2023.

Судья И.В. Панина