УИД №

Дело № 5-1/2026 (5-41/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2026 года р.п. Москаленки

Судья Москаленского районного суда Омской области Писарчук М.Д., при секретаре Касьянчук А.Я.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

законного представителя потерпевшего <данные изъяты>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь задним ходом на перекрестке в районе <адрес>, р.<адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, вследствие чего осуществил наезд на пешехода <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, переходившего дорогу, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего гражданину ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся, пояснил, что не увидел пешехода.

Законный представитель потерпевшего - ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указав, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО2 навещал ребенка, оказывал помощь.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 И.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечаниям к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ИАЗ отделения Госавтоинспекции ФИО3 И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь задним ходом на перекрестке в районе <адрес>, р.<адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, вследствие чего осуществил наезд на пешехода <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившего дорогу, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего ФИО7 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 4).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, ввиду того, что управляя транспортным средством, двигался задним ходом на перекрестке, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21).

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 25-29).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения у ФИО7 в виде закрытого перелома 5 пястной кости в проксимальной трети правой кисти со смещением отломков, ссадин правой кисти причинили средний тяжести вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупого, твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, а также при соударении с таковым, срок образования данных повреждений не противоречит ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено (л.д. 24).

Согласно объяснениям потерпевшего ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут находился на краю проезжей части, где в это время автомобиль ВАЗ 21154, двигаясь задним ходом толкнул его, в результате чего последний упал на правый бок (л.д. 32).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО2 доказанной, действия правонарушителя ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения, допустил наезд на несовершеннолетнего ФИО7, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Получатель платежа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2 часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Писарчук