№1-401/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Набиевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А.,

близкого родственника и представителя подсудимого ФИО1, – <ФИО>9.,

защитника - адвоката Чумаковой О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <...>, судимого:

- <Дата обезличена> по приговору Дзержинского районного суда <...> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он <Дата обезличена> не позднее 12.00 часов, находясь в <...>, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. <Номер обезличен> – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у не установленного в ходе предварительного следствия сбытчика через телеграмм-канал «<данные изъяты>» в мобильном приложении (мессенджере) «<данные изъяты>», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «<данные изъяты> IMEI:<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, получил информацию о возможности приобретения наркотического средства, стоимости и способе оплаты, после чего, заказал наркотическое средство, осуществив <Дата обезличена> примерно в 12.22 часов обговоренную оплату путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный банковский счет, через установленное в указанном сотовом телефоне мобильное приложение <данные изъяты>», после чего, получив сообщение от не установленного следствием лица о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, направился на указанный не установленным следствием сбытчиком наркотических средств участок местности, расположенный в 2-х метрах от подъезда <Номер обезличен> <...>, где <Дата обезличена> примерно в 14.30 часов по заранее полученной от не установленного сбытчика наркотических средств информации он (ФИО1) забрал из тайника, расположенного в щели бетонной лестницы, сверток, изготовленный из фрагмента клейкой электроизоляционной ленты, содержащий полимерный пакетик с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>., которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, в кулаке правой руки до 14.50 часов <Дата обезличена>, когда, находясь на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от <...> и в 30-ти метрах от <...>, при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, незаконно хранящийся при нем сверток с наркотическим средством, сбросил на землю в 1-м метре от себя, после чего <Дата обезличена> в период времени с 15.00 часов по 16.30 часов в ходе осмотра места происшествия указанный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании №И<данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<данные изъяты> от <Дата обезличена> изъятое у ФИО1 вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> г., что является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе.

<Дата обезличена> в производство Дзержинского районного суда <...> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном адвокат Чумакова О.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за смертью ФИО1, мотивировав тем, что эта позиция согласована с близким родственником умершего и его представителем <ФИО>10

Представитель умершего ФИО1, его близкий родственник <ФИО>11 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за смертью ее брата ФИО1, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела за смертью по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Требований о реабилитации заявлять не желает.

Государственный обвинитель Кузнецова М.А. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за смертью, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч.1 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> <Номер обезличен> ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена>.

Участники процесса, в том числе и близкий родственник подсудимого – сестра <ФИО>3, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью. При этом <ФИО>3 пояснила, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Поскольку сестрой подсудимого ФИО1 – <ФИО>3 требований о реабилитации умершего не заявлено, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Арест на имущество ФИО1 – сотовый телефон «<данные изъяты>», отменить, в связи с тем, что в нем отпала необходимость.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- смесь (препарат), содержащей в своем составе наркотическое средство (<данные изъяты> гр., – уничтожить.

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвратить близкому родственнику ФИО1 - <ФИО>3

Снять арест с мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Т. Турмухамбетова