Дело №
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 декабря 2022 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – Злотникова В.Я.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ООО «УК Альфа» о признании утратившим право пользования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании последней утратившей право пользования квартирой № по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, мотивируя требования тем, что он является нанимателем указанной квартиры, ответчица – дочь истца в начале 2000-х годов выехала для проживанию в другую страну, с этого времени в указанной квартире она не проживает, снять регистрацию места проживания ответчика истец без нее не может, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причин неявки не сообщила.
Представители третьих лиц судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причин неявки не сообщили.
Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно копии лицевого счета квартиросъемщиком <адрес>, в <адрес>, Республики Крым является ФИО1 (л.д.5).
Факт регистрации с ДД.ММ.ГГГГ ответчика в <адрес>, в <адрес>, Республики Крым подтверждается сообщением МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Допрошенная в судебном заседании ФИО5 в качестве свидетеля пояснила, что ФИО2 в 2000-х годах в добровольном порядке выехала проживать в другую страну, выезд ее носил добровольный характер, последний раз она ее видела в <адрес>, в <адрес> несколько лет назад, когда она приезжала навестить отца.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик по делу в добровольном порядке выехала в другое место жительства, в квартире длительное время не проживает.
Согласно поступившего на электронную почту суда заявления от ФИО2 указано о признании исковых требований истца.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, ст.ст.10,31,83 ЖК Российской Федерации, руководствуясь ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.