Дело № 5-474/2025

77RS0005-02-2025-015674-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 октября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданство РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2012, паспортные данные, со средним специальным образованием, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 23.08.2025 в 19 час. 20 мин., управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении вправо не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего, совершил столкновение с мотоциклом Кавасаки, без г.р.з. под управлением водителя фио, в результате чего, пострадал фио, паспортные данные, которому согласно заключению эксперта №2524101499 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился, вину признал, прпинес извинения потерпевшему.

Потерпевший фио о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил в суд явку своего представителя.

Представитель потерпевшего фио в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину не оспаривает, на месте ДТП позвонил в службу 112, сообщил о ДТП, возместил потерпевшему ущерб, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, является ИП, его деятельность связана с управлением транспортными средствами, просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14.10.2025 №77ФП705145 в отношении водителя фио по факту причинения водителю фио вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением от 24.08.2025 99ББ3427532 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.08.2025, схемами и фотоснимками с места ДТП;

- рапортом инспектора ДПС фио, в котором зафиксированы обстоятельства ДТП;

- рапортом ответственного от руководства – врио командира 1 роты ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес фио по обстоятельствам ДТП с пострадавшим;

- карточками происшествия, содержащими сообщения в службу «112», телефонограмму из ГКБ им. фио по факту ДТП от 23.08.2025 с пострадавшим;

- сводкой о ДТП, содержащей сведения о ДТП от 23.08.2025;

- актом освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения от 24.08.2025;

- чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

-карточкой водителя фио;

- документами на водителя фио и автомобиль фио, регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от 30.09.2025, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- документами на водителя фио и мотоцикл Кавасаки;

- протоколом изъятия мотоцикла от 23.08.2025 №99ББ3427116, актом приема-передачи транспортного средства от 23.08.2025;

- заключением эксперта от 02.10.2025 №2524101499, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде тупой травмы груди: закрытые переломы 2-го левого ребра, левой ключицы, тупой травмы левой голени: закрытые переломы средних третей диафизов большеберцовой и малоберцовой костей, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- видеофиксацией ДТП.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным письменным доказательствам, письменным и устным объяснениям потерпевшего, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания фио, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п.5 ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Видеозапись достоверно и с очевидностью подтверждает факт нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, в результате чего, произошло столкновение двух транспортных средств, и в результате ДТП пострадал водитель мотоцикла.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не убедился в безопасности своего маневра – перестроения вправо, что повлекло столкновение транспортных средств и причинение водителю мотоцикла фио вреда здоровью средней тяжести, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, на месте ДТП сообщил в службу 112 о ДТП, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание договор займа от 20.10.2025, согласно предмету которого потерпевший фио передает ФИО1 сумма в счет беспроцентного займа в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, поскольку договор заключен на будущее и не подтверждает факт возмещения потерпевшему ущерба в настоящее время.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Вопреки доводам представителя потерпевшего о том, что ФИО1 является ИП, его деятельность связана с управлением транспортными средствами, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии правовых оснований для неназначения ему данного вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова