Дело № 2-1198/2023
УИД 52RS0018-01-2023-000842-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Павлово 07 августа 2023 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломакиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с настоящим иском в обоснование заявленных требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ на сайте объявлений «Авито» в разделе по продаже автомобильных запасных частей, им было найдено объявление по продаже бывшего в употреблении двигателя для автомобиля, с маркировкой завода изготовителя <данные изъяты> 1.6 бензин, в сборе, для автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 85 000 руб. Данный двигатель необходим для принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты> грз – №
ДД.ММ.ГГГГ истец связался по номеру телефону, указанному в объявлении, с лицом, которое представилось ФИО2, предоставил свои данные. Ответчик пояснил, что двигатель находится в исправном состоянии, готов отправить его транспортной компанией в адрес истца.
ДД.ММ.ГГГГ двигатель был оплачен истцом в полном объеме на личный счет (банковскую карту «Тинькофф Банк» №) ФИО2 в сумме 85 000 руб. в сообщении к платежу указано назначение платежа <данные изъяты>
После получения денежных средств ФИО2 неоднократно на протяжении месяца обещал отправить двигатель в мой адрес, однако в дальнейшем перестал отвечать на телефонные звонки, заблокировал телефон истца.
В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 85000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2750,00 руб.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки суду не предоставил.
Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 связался по номеру телефону, указанному в объявлении на сайте «Авито», с лицом, которое представилось ФИО2 для приобретения бывшего в употреблении двигателя для автомобиля, с маркировкой завода изготовителя <данные изъяты> 1.6 бензин, в сборе, для автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 85 000 руб.
Данный двигатель истцу необходим для принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> г.р.з – №. Ответчик пояснил, что двигатель находится в исправном состоянии, готов отправить его истцу транспортной компанией.
ДД.ММ.ГГГГ стоимость двигателя была ФИО1 в полном объеме на личный счет – банковскую карту «Тинькофф Банк» № на имя ФИО2 в сумме 85 000 руб. в сообщении к платеж истцом указано назначение платежа <данные изъяты>».
После получения денежных средств ФИО2 неоднократно на протяжении месяца обещал истцу отправить двигатель в его адрес, однако в дальнейшем перестал отвечать на телефонные звонки.
Истцом было направлено заявление в управление МВД России по Нижегородской области в отношении ФИО2 (ID обращения-№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Денежные средства до настоящего времени Ответчиком не возвращены, двигатель не получен, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 85000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2750 рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил В.С. денежные средства в размере 85000 руб., что подтверждается квитанцией №.
ФИО2. в силу положений ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих позицию истца, суду не представил.
Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся в деле доказательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 85000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о целесообразности о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 2750 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>
в пользу ФИО1, <данные изъяты>
сумму неосновательного обогащения в размере 85000 (четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.С. Гришина
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023 года.
Судья: О.С. Гришина