Решение по делу № 2-570/2025 от 30.06.2025 | Мясниковский районный суд (Ростовская область)

№ 2-570/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000101-60)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к Тарасяну ФИО6, третьи лица - Мясниковское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, об освобождении имущества от обременений,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, АО «Россельхозбанк», указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от «11» июня 2020 года по делу № А53-45793/2019 в отношении Тарасяна ФИО7 была введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16 сентября 2020 года финансовым управляющим назначен Гиченко ФИО9. В отношении Тарасяна ФИО8 имеется открытое исполнительное производство № 7959/19/61062-ИП от 25.02.2019. В рамках исполнительного производства были наложены следующие аресты, не позволяющие осуществить реализацию имущества в интересах АО «Россельхозбанк», а именно: 1) Сооружение с к/н № по адресу: Россия, <адрес>:

- арест, №, основание: Определение о наложении ареста на имущество, выдан 27.03.2017, Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

2) Сооружение с к/н № по адресу: <адрес>:

- арест на имущество ФИО2 был наложен в обеспечение интересов АО «Россельхозабанк». На сегодняшний день АО «Россельхозабанк» являлся конкурсным кредитом должника, что подтверждается решением АС Ростовской области от 11.07.2020 года по делу № А53- 45793/2019. Его требования включены в реестр требований кредиторов на сумму 247817 801,13 рублей. Исходя из этого, имущественные интересы АО «Россельхозбанк» могут быть удовлетворены только лишь за счет реализации имущества должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)». На основании изложенного, истец просит суд: 1. Освободить имущество Тарасяна ФИО10 от ранее наложенных арестов на основании Постановления Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.03.2017 г., Постановления Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.04.2017 г., а именно:

1.1 Сооружение с к/н № по адресу: <адрес>:

- арест, №, основание: определение о наложении ареста на имущество, выдан 27.03.2017, Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

1.2. Сооружение с к/н № по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, исключил из состава ответчиков АО «Россельхозбанк».

Представители истца финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела считается извещенным в порядке ст. 165.1 ГПК РФ.

Третьи лица - Мясниковское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явились.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, решением Арбитражного суда Ростовской области от «11» июня 2020 года по делу № А53-45793/2019 в отношении Тарасяна ФИО11 была введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16 сентября 2020 года финансовым управляющим назначен Гиченко ФИО12.

В отношении Тарасяна ФИО13 имеется открытое исполнительное производство №-ИП от 25.02.2019.

В рамках исполнительного производства были наложены следующие аресты, не позволяющие осуществить реализацию имущества в интересах АО «Россельхозбанк», а именно:

1) Сооружение с к/н № по адресу: <адрес> (арест, №, основание: Определение о наложении ареста на имущество, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Ленинский районный суд <адрес>).

2) Сооружение с к/н № по адресу: <адрес> (арест, №, основание: Определение о наложении ареста на имущество, выдан 27.03.2017, Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьями 213.11, 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», в т.ч. снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Исполнение приговора в части имущественных взысканий осуществляется по общим правилам исполнительного производства (пункты 9.2.21 - 9.2.23 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36). Это означает, что в условиях банкротства осужденного должника, являвшегося гражданским ответчиком, требования кредитора о возмещении причиненного преступлением вреда подлежат удовлетворению в деле о банкротстве этого должника. Ни Уголовный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не дифференцируют требования кредиторов в зависимости от характера и степени общественной опасности правонарушения, которым причинен имущественный вред. В связи с этим кредиторы по такому обязательству из деликта (преступления) являются такими же кредиторами, как и любые иные; их требования подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра.

Частью 2 ст.442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Частью 1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из этого, сохранение арестов на имущество банкрота противоречит требованиям действующих норм права в области банкротства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск финансового управляющего ФИО1 к Тарасяну ФИО14, третьи лица - Мясниковское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, об освобождении имущества от обременений, удовлетворить.

Освободить имущество Тарасяна ФИО15 от ранее наложенных арестов на основании Постановления Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.03.2017 г., Постановления Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.04.2017 г., а именно:

- сооружение с к/н № по адресу: <адрес> ( арест, №, основание: определение о наложении ареста на имущество, выдан 27.03.2017, Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону).

- сооружение с к/н № по адресу: <адрес> (арест, №, основание: определение о наложении ареста на имущество, выдан 27.03.2017, Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья Ж.В. Килафян