Постановление по делу № 5-689/2025 от 04.09.2025 | Уссурийский районный суд (Приморский край)

УИД 25RS0029-01-2025-006701-94

Дело №5-689/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 4 сентября 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении

Ма Чанбао, XXXX,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 11 часов 40 минут, находясь в регионе действия таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, А-184, 7 км от линии границы), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Ма Чанбао были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

костюм мужской рабочий из синтетической ткани синего и красного цветов, состоит из куртки с длинным втачным рукавом, с отложным воротником со стойкой, с застежкой на молнию, планку на кнопках и брюк с притачным поясом с эластичной вставкой, с застежку на молнию и кнопку, разных размеров (175 XL - 3 костюма, 170 L -1 костюм, 180 2XL - 1 костюм), всего 5 костюмов;

абразивный отрезной круг по металлу из корунда для ручных шлифовальных машин, размер: 125*1,2*22,23 мм, маркировка: Cutenai 5" PICC и в виде иероглифов, в количестве 50 штук;

хомуты (стяжки) нейлоновые, размер 4*250 мм, маркировка: NILON CABLE TIES, 4*250 mm 250 PCS 76961062-5 NYLON66 DONGYANG PLASTIC Co., LTD и в виде иероглифов, упаковка: полимерный пакет, в количестве -3 упаковки;

хомуты (стяжки) нейлоновые, размер 5*500 мм, NILON CABLE TIES, 5*500 mm 250 PCS 76961062-5 NYLON66 DONGYANG PLASTIC Co., LTD и в виде иероглифов, упаковка: полимерный пакет, в количестве - 3 упаковки.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Ма Чанбао пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 16805,14 рубля.

Таким образом, Ма Чанбао, в нарушение ст. ст. 84, 104, 105, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Ма Чанбао, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Ма Чанбао в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить Ма Чанбао от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ма Чанбао, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

Предметы административного правонарушения (без учёта образцов израсходованных в процессе исследования), находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX) и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук