Судья Богут Е.Б. Дело № 7-21-877/2023
РЕШЕНИЕ
5 сентября 2023 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Восток» Медведевой Е.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Восток»,
установила:
Постановлением заместителя начальника обособленного отдела лесного контроля министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО1 № 524-02/2022л от 15 февраля 2023 года ООО «Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
С данным постановлением защитник ООО «Восток» Медведева Е.В. не согласилась, в связи с чем, ею была подана жалоба во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 июня 2023 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Медведева Е.В. ставит вопрос об отмене определения судьи ввиду его незаконности и направлении дела на новое рассмотрение.
В судебное заседание защитник ООО «Восток» Медведева Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Возвращая жалобу защитнику ООО «Восток» Медведевой Е.В., судья правильно сослался на отсутствие ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку, как следует из материалов дела, вопреки доводам жалобы срок для обжалования постановления пропущен.
Как следует из материалов дела, копия постановления от 15 февраля 2023 года № 524-02/2022л получена защитником ООО «Восток» Медведевой Е.В. 31 марта 2023 года.
Следовательно, последним днём подачи жалобы на постановление являлось 10 апреля 2023 года.
Жалоба на постановление подана 10 апреля 2023 года посредством электронной почты в Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края, которая перенаправлена во Фрунзенский районный суд г. Владивостока и поступила 3 мая 2023 года.
Определением судьи от 4 мая 2023 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с тем, что не соблюден порядок подачи жалобы.
Возвращение жалобы защитника не лишает его права на повторное обращение в суд после устранения недостатков жалобы.
Повторно жалоба поступила 24 мая 2023 года, то есть за пределами процессуального срока для обжалования постановления. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
Сведений о подаче защитником Медведевой Е.В. жалобы на постановление от 15 февраля 2023 года в установленный законом срок почтовой связью материалы дела не содержат и в жалобе не приведено.
Доводы жалобы не являются основанием для отмены законного и обоснованного определения судьи районного суда, поскольку при отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.
Исходя из вышеизложенного, оснований для признания незаконным определения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 июня 2023 года и его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Восток» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья А.А. Беркович