Судья Ланг З.А. дело № 22-8044/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Просандеевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя О.Т.М. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 сентября 2023 года, которым жалоба О.Т.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника ОП ............ УМВД России по ............ возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 сентября 2023 года жалоба О.Т.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника ОП ............ УМВД России по ............ возвращена заявителю для устранения недостатков.

В качестве обоснования своего решения суд указал, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие обращение заявителя с жалобой в отдел полиции ............, в качестве заинтересованного лица не указан прокурор .............

В апелляционной жалобе заявитель О.Т.М. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что поданная ею жалоба содержит все необходимые сведения о должностном лице, чьи действия (бездействие) ею обжалуются. Просит постановление суда отменить и направить ее жалобу в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции находит, что эти требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

В силу ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 7 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как видно, О.Т.М. обжалуется бездействие начальника ОП ............ УМВД России по .............

Довод жалобы заявителя О.Т.М. о том, что к жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ ею были приложены все документы, перечисленные в приложении, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания, поскольку выявление факта несоответствия указанных в приложении документов фактически приложенным к жалобе, послужило бы основанием для отказа в ее принятии сотрудником канцелярии суда. Однако, как видно, жалоба была принята, о чем на ней имеется штамп районного суда.

Также суду апелляционной инстанции неясны требования суда указать в жалобе в качестве заинтересованного лица прокурора ............, поскольку УПК РФ такого требования к жалобам, подаваемым в порядке ст. 125 УПК РФ не содержит.

Таким образом, жалоба О.Т.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ содержит все необходимые сведения для рассмотрения ее судом по существу, а недостатки, выявленные судом, являются надуманными.

При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в принятии жалобы нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 сентября 2023 года, которым жалоба О.Т.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника ОП ............ УМВД России по ............ возвращена заявителю для устранения недостатков, отменить.

Материалы дела направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Иванов