ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в МО № <адрес> предоставил сотруднику банка недостоверные сведения о месте работы для возможности получения карты рассрочки Халва с лимитом 45 000 рублей по кредитному договору № и получении потребительского кредита № в сумме 50 000 рублей.

После оформления данных кредитов, совершил снятие наличных денежных средств через терминал самообслуживания и тем самым похитил денежные средства, причинив ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 95000 руб.

Заявление представителя Банка направлено в ОМВД России по Тайшетскому району, регистрация в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ФИО4 принято решение о возбуждении уголовного дела № по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Подозреваемый допрошен, дал признательные показания.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> по уголовному делу № в отношении ФИО1 вынесен приговор по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, назначено наказание в размере 7000 рублей.

Со стороны ФИО1 осуществлена частичная оплата в сумме 11660 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету. Кроме этого, ФИО1 осуществлено частичное погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7960 рублей, что подтверждается выпиской по счету. С учетом ранее вносимых зачислений ущерб возмещен частично на общую сумму 19620 рублей.

Сумма ущерба, причиненного преступлениями составляет 75380 руб. Гражданский иск о возмещении материального ущерба не заявлялся. За потерпевшим оставлено право обращения в суд с требованием о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 75 380 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств возмещения материального ущерба не представил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ичем заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 50000 руб. на срок 60 месяцев.

Факт предоставления кредита в сумме 50000,00 руб. подтверждается выпиской по счету №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ичем заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена карта «Халва» с лимитом кредитования в размере 45000,00 руб.

Ответчик воспользовался суммой кредита в размере 45000,00 руб., что также подтверждается выпиской по счету.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000,00 руб.

Как следует из указанного приговора: «ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не обладает правом получения кредита у ПАО «Совкомбанк» в силу отсутствия постоянного места работы, находясь в мини-офисе № ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> ввел в заблуждение сотрудника указанного банка, путем предоставления заведомо ложных сведений относительно своего постоянного места работы и соответственно своей платежеспособности, умышленно умалчивая о факте, влекущем отказ в оформлении кредитного договора. В свою очередь сотрудник ПАО «Совкомбанк», не подозревая о его преступном умысле, согласно предоставленной информации о постоянном месте работы в ООО «Охранное предприятие «ТТК-Охрана», и соответственно платежеспособности, открыл на имя ФИО1 расчетный счет №, привязанный к дебетовой карте «Халва» с лимитом 50 000 руб. согласно кредитному договору №, и расчетный счет №, привязанный к дебетовой карте «Халва» с лимитом 45 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлены расходные операции по снятию наличных денежных средств и оплаты товара через терминалы в магазинах <адрес>, тем самым распорядившись денежными средствами в сумме 95000 руб. по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение кредитов, в результате чего ФИО1 причинил ПАО «Совкомбанк» имущественный ущерб на сумму 95000 руб.»

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО1 в хищении денежных средств ПАО «Совкомбанк» в размере 95 000 руб. установлена вступившими в законную силу приговором суда, который является обязательным при рассмотрении данного дела.

Следовательно, ответственность за причиненный истцу материальный ущерб, необходимо возложить на ответчика ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуществлено частичное погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11660 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7960 руб., всего в сумме 19620 руб. что подтверждается выписками по счету.

Таким образом, размер не возмещенного ответчиком материального ущерба составляет 75830 руб. (95000 руб. – 19620 руб.)

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 75830 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 2 461 руб.

Руководствуясь ст., ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 75380,00 руб.

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственную пошлину в размере 2461 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.