Дело № 2-МОН-119/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 17 июля 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Саха (Якутия) к ФИО3 о возмещении незаконно полученной суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в обоснование которого указала, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на следующих иждивенцев: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 решением Хангаласского районного суда от 01 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 01 мая 2019 года был <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выплата страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты на иждивенцев произведена ему по 31 января 2025 года.

Таким образом, в связи с несвоевременным сообщением обстоятельств, влекущих размер пенсии в установленный срок, ответчику неправомерно выплачена сумма фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 273 740 рублей 57 копеек за период с 01 июня 2019 года по 28 февраля 2025 года.

С учетом изложенного, переплата составила 273 740 рублей 57 копеек, о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 18 февраля 2025 года №0503/4123.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику было направлено письмо от 28 февраля 2025 года №1405-03-21/4982 о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 273 740 рублей 57 копеек, но ответчик мер по возврату данной суммы не предпринимает.

Таким образом, сумма образовавшейся переплаты ежемесячной выплаты в размере 273 740 рублей 57 копеек по мнению истца подлежит взысканию с ответчика.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени рассмотрения дела не явились представитель истца и ответчик, которые о причинах своей неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением о назначении пенсии по старости (переводе с одной на другую).

Решением ГУ УПФР в Хангаласском улусе РС(Я) о назначении пенсии №410469/17 ФИО3 с 25 октября 2017 года бессрочно была назначена страховая пенсия по старости в размере 8 911 рублей 21 копейка и установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с 25 октября 2017 года в размере 12 012 рублей 77 копеек. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 25 октября 2017 года составляет 20 923 рубля 98 копеек.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха

(Якутия) согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 18 февраля 2025 года № 0503/4123 установлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с 01 июня 2019 года по 28 февраля 2025 года в сумме 273 740 руб. 57 коп.

Основанием является <данные изъяты> ответчика ФИО3 с 01 мая 2019 года в отношении несовершеннолетних иждивенцев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно расчетам переплаты за период с 01 июня 2019 года по 28 февраля 2025 года, сумма переплаты составила 273 740 руб. 57 коп.

В адрес ответчика 28 февраля 2025 года истцом было направлено соответствующее уведомление о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств, однако излишне выплаченная денежная сумма ответчиком возвращена не была.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имуществом (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» устанавливает в соответствии с Конституцией Российской Федерации основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно п. 6 ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», назначается социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, детям, оба родителя которых неизвестны) назначается гражданам, указанным в подпункте 8 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что размер дополнительного повышения фиксированной выплаты, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, подлежит ежегодной индексации в порядке, определенном частью 6 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 25 вышеуказанного Федерального закона №400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Частью 5 ст. 26 указанного Федерального закона также предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что фиксированная выплата к страховой пенсии по старости на иждивенцев назначена ФИО3, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение их выплаты.

При подаче заявления ФИО3 был предупрежден о необходимости известить Управление Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение за собой выплаты не позднее следующего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых

пенсиях» предусмотрена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пункт 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ предусматривает, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, решением Хангаласского районного суда от 01 апреля 2019 года было удовлетворено <данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу 07 мая 2019 года.

При этом ответчик, получая фиксированную выплату к страховой пенсии по старости на иждивенцев не поставил в известность Управление Пенсионного фонда об изменении обстоятельств влекущих прекращение выплаты, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания излишне выплаченных сумм фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на иждивенцев в размере 273 740 рублей 57 копеек, расчет по которому правильно исчислен истцом за период который определен к взысканию.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в бюджет Муниципального района «Хангаласский улус» с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 212 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Саха (Якутия) к ФИО3 о возмещении суммы незаконно полученной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Саха (Якутия) неправомерно полученную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в размере 273 740 (двести семьдесят три тысячи семьсот сорок) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 212 (девять тысяч двести двенадцать) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке апелляционного производства в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.П. Кириллин

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2025 года