74RS0005-01-2022-004576-66
№ 2-221/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 08 февраля 2023 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судья Васильева Д.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Аникиной А.В.,
рассмотрел гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании, с учетом уточнений, в порядке регресса ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения, в размере 50 097,64 руб., а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 717,93 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что в результате действий ответчика 27.02.2022, застрахованное транспортное средство Nissan Qashqai получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 50 097,64 руб. Страховщик произвел выплату данного страхового возмещения, в связи с чем у него возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении убытков, понесенных компанией.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27.02.2022 ФИО1, находясь в квартире по адресу: ..., в ходе ссоры со своим молодым человеком, кинула в его сторону бутылку, объемом 5 литров, но данная бутылка вылетела в окно балкона, упала с 13 этажа и в результате падения разбила лобовое стекло автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2.
Автомобиль Nissan Qashqai, застрахованный в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта от 17.11.2921, в результате действий ответчика получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 50 097,64 руб.
Указанное событие было признано страховым случаем, истцом произведена оплата ущерба причиненного указанному автомобилю, путем перечисления суммы 50 097,64 руб. на счет ремонтной организации.
Поскольку вина ответчика в причинении вреда указанному транспортному средству установлена, у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.
Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 50 097,64 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 717,93 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженка ..., паспорт 7519 №, в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 50 097,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 717,93 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.02.2023.
Председательствующий Д.Н. Васильева