К делу 2–41/ 2023

УИД: 23RS0002-01-2021-009316-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 31 января 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего — Язвенко Р.В.

при секретаре — Папаха Ю.В.

с участием:

представителя истца ФИО1 адвоката Зейтуняна А.О.,

представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ФИО4, ФИО5, действующей так же в интересах ФИО6 о разделе наследственного имущества, самостоятельные требования третьего лица ФИО5 о признании права на долю в праве долевой собственности на автомобили, внесении изменений в свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд г. Сочи обратились ФИО3, ФИО1 с иском к ФИО4, ФИО5, действующей так же в интересах ФИО6 в котором просят: произвести реальный раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7; передать в собственность ФИО1 автомобиль марки TOYOTA RAV-4, 2015 года выпуска VIN № №

Третье лицо с самостоятельными требованиями - ФИО5 просила: признать за ФИО5, право собственности на 1/2 доли транспортного средства FIAT DUCATO-250 CCMF 2012 выпуска VIN № №, государственный регистрационный знак №; признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли транспортного средства TOYOTA RAV-4 2015 года выпуска VIN № № государственный регистрационный знак <***>; изменить свидетельство о праве на наследство (наследники ФИО3, ФИО8) в части перераспределения долей наследственного имущества состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м; транспортного средства FIAT DUCATO- 250 CCMF 2012 года выпуска VIN №; транспортного средства TOYOTA RAV-4 2015 года выпуска VIN № №, с 1/4 доли на 1/8 доли, указанных выше земельного участка и машин

В судебном заседании представители истцов исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Третье лицо с самостоятельными требованиями - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещалась, причины не явки суду не сообщены.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещались, причины не явки суду не сообщены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ.

09.02.2019 умер ФИО7. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м; транспортного средства FIAT DUCATO- 250 CCMF 2012 года выпуска VIN №; транспортного средства TOYOTA RAV-4 2015 года выпуска VIN № №

Наследниками первой очереди по закону умершего ФИО7 являются его дочери ФИО8, ФИО3, ФИО6 и его мать - ФИО4. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым каждому наследнику перешло по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное наследственное имущество.

На основании свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ III-АГ № ФИО8 присвоена фамилия Сарян.

В виду того, что наследственное имущество принадлежит вышеуказанным наследникам в равных долях по 1/4, возник вопрос о реальном выделе доли из наследственной массы. Истцами направлялось Ответчикам письмо о встрече для достижения соглашения о реальном разделе наследственного имущества. В срок, указанный в письме ответчики (наследники) по указанному адресу не явились, намерений о встрече не высказали, добровольно поделить наследственное имущество не представилось возможным.

Согласно части 2, 3 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Между Истцами достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому доля наследства 1/4 принадлежащая ФИО3 передается безвозмездно в собственность ФИО8

Таким образом, ФИО8 является фактическим правообладателем 1/2 доли всего наследственного имущества.

Разрешая спор о разделе указанного выше транспортного средства, суд исходил из того, что данное имущество относится к неделимым, ФИО1 принадлежит большая доля в праве, в судебном заседании 21.02.2022 представитель ответчиков указал, что автомобили находятся на хранении у ответчиков, которые арендуют склад, автомобилями никто не пользуется. С учетом того, что в материалы дела представлены сведения о наличии водительского удостоверения только у ФИО1, ответчики спорным автомобилем не пользуются, соответственно суд приходит к заключению об удовлетворении иска. В судебном заседании 21.02.2022 стороной истцов было указано о готовности выплатить компенсацию доли за автомобиль, однако стороной ответчиков данные требования не заявлены.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям

Самостоятельные требования третьего лица ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО5 не является наследником, либо супругой умершего. Доводы о выплате ею кредита за автомобиль не подтверждены доказательствами.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и при наличии у ФИО8 водительского удостоверения, суд считаем целесообразным передать автомобиль TOYOTA RAV-4 в собственность ФИО8, что обеспечит сохранение автомобиля как неделимого объекта, который будет находиться во владении, пользовании и распоряжении одного человека.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Иск ФИО3, ФИО1 к ФИО4, ФИО5, действующей так же в интересах ФИО6 о разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Произвести реальный раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7; передать в собственность ФИО1 автомобиль марки TOYOTA RAV-4, 2015 года выпуска VIN № №

В удовлетворении требования третьего лица ФИО5 о признании права на долю в праве долевой собственности на автомобили, внесении изменений в свидетельства о праве на наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года.

Судья Адлерского: подпись Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи

Копия верна: судья секретарь