Судья: Ужакина В.А. Дело № 33-33008/2023

50RS0031-01-2023-001450-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей Протасова Д.В. Магоня Е.Г.,

при помощнике судьи Гуржее В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 сентября 2023 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 07 апреля 2023 года по делу по иску Тё Павла Владимировича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

объяснения представителя ФИО1 – Рубальского К.А., представителя Тё П.В. – ФИО2,

установила:

Тё П.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 4/20 от 09.11.2020 г., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность в сумме 149 680 000 руб., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 04.05.2021 г. по 17.11.2022 г. в размере 20 934 695 руб. 89 коп.

В обоснование требований указал, что по указанному договору займа передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 у.е., а последняя обязалась возвратить сумму займа в срок до 01.05.2021 г. безналичным платежом в рублях по курсу Банка России на дату возврата. Однако ответчик обязательства не исполнила, денежные средства в установленный договором срок возвращены не были.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 07 апреля 2023 года постановлено взыскать с Босов Катерины Евгеньевы в пользу Тё Павла Владимировича задолженность по договору займа <данные изъяты> от 09.11.2020 в сумме 149 680 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 04.05.2021 г. по 17.11.2022 г. в размере 12544414 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 60000 руб.

В удовлетворении исковых требований Тё Павла Владимировича к ФИО1 о взыскании процентов в большем размере - отказать.

Не согласившись с принятым решением, представителем ответчика ФИО1 – Рубальским К.А. подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание судебной коллегии через канцелярию поступило заявление от представителя ФИО1 – адвоката Рубальского К.А. об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик отзывает поданную жалобу.

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Рубальский К.А. поддержал заявление об отказе от жалобы, пояснил, что ему известны последствия отказа и положения ст. 326 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 не возражал против отказа ответчика от апелляционной жалобы, поданной на указанное решение.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано лично представителем ответчика адвокатом Рубальским К.А., который в судебном заседании поддержал заявление об отказе от жалобы, пояснил, что ФИО1 решение не обжалует.

Оснований не принимать отказ от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением лица, подавшего апелляционную жалобу, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 199, 326, 329 ГПК РФ,

определила:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы, поданной на решение Одинцовского городского суда Московской области от 07 апреля 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе, поданной ФИО1 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 07 апреля 2023 года по делу по иску Тё Павла Владимировича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – прекратить.

Председательствующий

Судьи