5-53/2025

55RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 30 апреля 2025 года

Мотивированная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО6,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего Потерпевший №2, 12.01.2016г.р.,- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не предоставил преимущество в движении, в результате чего допустил столкновение автомобилей, что повлекло причинение среднего вреда здоровью малолетнему потерпевшему, легкого вреда здоровья потерпевшей.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1 не имеющий водительского удостоверения, управлял автомобилем ВАЗ-21100 г/н №, страховой полис ОСАГО отсутствует, в нарушение положений п.13.11 ПДД, не предоставил преимущество движения на пересечении улиц Лисавенко-Целинная <адрес>, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 г/н №, страховой полис ОСАГО «Югория» ХХХ0359075783 от ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажирам автомобиля ВАЗ-21102 г/н № малолетнему Потерпевший №2, 12.01.2016г.р., были причинены повреждения в виде перелома ключицы, причинившие средний тяжести вред здоровью с расстройством его более 3-х недель, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде рвано – ушибленной раны на лице, сотрясения головного мозга, в совокупности причинившие легкий вред здоровью с расстройством его менее 3-х недель.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП признал, в содеянном раскаявшись, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, двигался на автомобиле ВАЗ 21100 г/н № по <адрес> в сторону <адрес>, проезжая пересечение <адрес> и <адрес> не предоставил преимущество движения автомобилю ВАЗ-21102 г/н №, в результате допустил столкновение, в результате ДТП пострадали его жена ФИО7, а также пассажиры второй машины.

Потерпевшая Потерпевший №1, и законный представитель потерпевшего Потерпевший №2, 12.01.2016г.р.,- ФИО4, в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе, указав о наличии у водителя ФИО4 преимущества проезда перекрестка равнозначных дорог, которое не было предоставлено водителем ФИО1, при наличии у него помехи справа.

Вина правонарушителя ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, в частности.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1 не имеющий водительского удостоверения, управлял автомобилем ВАЗ-21100 г/н №, страховой полис ОСАГО отсутствует, не предоставил преимущество на пересечении улиц Лисавенко –Целинная <адрес>, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 г/н №, страховой полис ОСАГО «Югория» ХХХ0359075783 от ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажирам автомобиля ВАЗ-21102 г/н № малолетнему Потерпевший №2, 12.01.2016г.р., были причинены повреждения в виде перелома ключицы, причинившие средний тяжести вред здоровью с расстройством его более 3-х недель, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде рвано – ушибленной раны на лице, сотрясения головного мозга, в совокупности причинившие легкий вред здоровью с расстройством его менее 3-х недель (л.д. 1).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО8 (л.д.7-9), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, 11 часов 39 минут, 16 часов 10 минут в дежурную часть поступили сообщения по телефону от СМП Калачинская ЦРБ о том, что Потерпевший №1 обратилась с диагнозом ЗЧМТ СГМ рвано-ушибленная рана лба, гематома лба, Потерпевший №2 перелом акромиального конца левой ключицы, ФИО9 с диагнозом СГМ.

Исходя из протокола осмотра места происшествия, транспорта и схемы ДТП (л.д.13-15), составленных ДД.ММ.ГГГГ, место столкновения установлено на перекрестке равнозначных дорог улиц Лисавенко -Целинная <адрес>.

Как следует из акта судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения у Потерпевший №1 в виде рвано – ушибленной раны на лице, сотрясения головного мозга, в совокупности причинившие легкий вред здоровью с расстройством его менее 3-х недель, могли возникнуть у Потерпевший №1 от удара о части салона автомобиля при столкновении (л.д.24).

Как следует из акта судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения у Потерпевший №2, 12.01.2016г.р., в виде перелома левой ключицы, причинившие средней тяжести вред здоровью с расстройством его более 3-х недель, могли возникнуть у Потерпевший №2 от удара о части салона автомобиля при столкновении (л.д.23).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной, действия правонарушителя ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, уровень социальной опасности совершенного правонарушения, поскольку указанное нарушение создало реальную угрозу жизни и здоровью двух людей, в том числе малолетнему ребенку. Обстоятельством, смягчающим вину, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд по делу не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, полагая данное наказание соразмерным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН: <***>; счет получателя 0№; банк Отделение Омск Банка России/ УФК по <адрес>, БИК: 015209001; КПП: 550301001; кор.счет 40№, КБК: 18№; ОКТМО: 52618000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Е.В.Иванова