судья - Федорова Л.П.

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск дело № 12-171/2023 31 августа 2023 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Степанова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1 на определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты – (адрес) – Югры от (дата), которым возвращена жалоба (ФИО)1 на постановление начальника Госавтоинспекции ОМВД России по (адрес) (ФИО)3 (номер) от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1,

установил:

Постановлением начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО1 №18810386230290008358 от 15 июня 2023 года (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, (ФИО)1 обратился с жалобой в Нефтеюганский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Определением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 24 июля 2023 года жалоба (ФИО)1 на постановление начальника Госавтоинспекции ОМВД России по (адрес) (ФИО)3 (номер) от (дата) была возвращена.

(ФИО)1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой просит отменить определение суда и восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя жалобу тем, что срок для подачи жалобы на постановление должностного лица им не был пропущен, поскольку последним днем этого срока в рассматриваемом случае являлся первый следующий за ним рабочий день, то есть (дата).

В судебное заседание (ФИО)1 не явился, о времени и месте его проведения извещался неоднократно по телефону (номер), указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12), и дана телеграмма по адресу: (адрес), микрорайон 11, (адрес), указанному в жалобе.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановление начальника Госавтоинспекции ОМВД России по (адрес) (ФИО)3 (номер) от (дата) вручено (ФИО)1 (дата) (л.д. 3). Последний срок подачи жалобы на указанное постановление – (дата), а жалоба (ФИО)1 направлена в суд лишь (дата), то есть с пропуском срока на обжалование. При этом жалоба не содержала ходатайства о восстановлении срока на обжалование, в связи с чем, обоснованно возвращена судом первой инстанции заявителю.

Обстоятельство того, что окончание срока пришлось на нерабочий день, не свидетельствует о том, что последним днем срока являлся первый следующий за ним рабочий день.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 25 июня 2023 года, а жалоба, поданная (ФИО)1 (дата) на постановление начальника Госавтоинспекции ОМВД России по (адрес) (ФИО)3 (номер) от (дата), была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

При этом заявитель не утратил возможность обратиться с ходатайством о восстановлении срока на обжалование названного постановления.

При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Ссылка на часть 3 ст. 4.8 КоАП РФ не состоятельна, так как в данном случае срок обжалования постановления установлен в сутках, а не в днях, соответственно подлежит применению часть 2 ст. 4.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

Определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 24 июля 2023 года о возврате жалобы (ФИО)1 на постановление начальника Госавтоинспекции ОМВД России по (адрес) (ФИО)3 (номер) от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1, оставить без изменения, а жалобу (ФИО)1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры (ФИО)4