Дело №5-3704/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 декабря 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 марка автомобиля Бутаевича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, квартал Клязьма, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио допустил неповиновение законному распоряжению (требованию) должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

фио 12.09.2022 в 14 час. 55 мин. по адресу: адрес, 10 км. а/д -107 БКП, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, перевозил тяжеловесный груз и отказался от прохождения процедуры весового контроля транспортного средства.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан в случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2022 в 14 час. 55 мин. по адресу: адрес, 10 км. а/д -107 БКП, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, перевозил тяжеловесный груз и отказался от прохождения процедуры весового контроля транспортного средства, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом № 022220 об административном правонарушении от 12.09.2022, отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ (л.д.1);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д.2);

-актом постоянного рейда № 77111001345 от 12.09.2022 (л.д.6);

- протоколом истребования документов ходе постоянного рейда от 12.09.2022 (л.д.7);

-протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда от 12.09.2022 (л.д.8);

- решением Центрального МУГАДН о проведении постоянного рейда № 10-1/43-93 от 29.08.2022 (л.д.9-10);

- иными материалами.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, поскольку фио отказался от прохождения весового контроля транспортного средства.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 3.4 ч. 1 - 2 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также того, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение правонарушения впервые, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 марка автомобиля Бутаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Троицкий районный суд адрес.

фиоЗайцев