Дело № 2-1051/2023
УИД 19RS0011-01-2023-001770-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 12 сентября 2023 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Буцких А.О.,
при секретаре Ноговициной А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ондар Диаманде Демир-Ооловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 Д-о. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя заявленные требования тем, что на основании заявления-анкеты от 09.02.2021 между Банком и ФИО1 Д-о. был заключён договор кредитной карты от 22.02.2021 № ***. Свои обязательства по данному договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт, однако ФИО1 Д-о. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняла, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. Истец просил взыскать с ФИО1 Д-о. в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты от 22.02.2021 № *** за период с 18.04.2021 по 21.09.2021 (включительно) в размере 74 205 руб. 35 коп., в том числе: 62 645 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 10 620 руб. 78 коп. - просроченные проценты, 939 руб. 42 коп. - штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426 руб. 16 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк». Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности споров иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика ФИО1 Д-о. указан адрес: .... Судебная корреспонденция, направленная ответчику по данному адресу, ею не получена, возвращена в суд.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Хакасия ФИО1 Д-о. зарегистрирована по месту жительства временно на период с 27.04.2023 по 26.04.2024 по адресу: ....
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что местом жительства ФИО1 Д-о. является место её регистрации по месту жительства на период с 27.04.2023 по 26.04.2024: ....
Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не находится, и на момент подачи иска в суд не находилось, на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия.
Следовательно, заявленный АО «Тинькофф Банк» иск неподсуден Усть-Абаканскому районному суду Республики Хакасия.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГП22К РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, учитывая, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Черногорский городской суд Республики Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ондар Диаманде Демир-Ооловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать на рассмотрение по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий А.О. Буцких