№2-1771/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1771/2023 по иску ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ...у Д.А. о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В обоснование заявленных требований указав, что 22.09.2021 года на основании договора уступки прав требования организация-истец приобрела право требования долга по кредитному договору от 05.07.2017 г. <***>, заключенному между ПАО «...» и ...ым Д.А. на сумму сумма сроком на 60 мес., обязательства по оплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, что от 05.07.2017 г. ПАО «...» и ...ым Д.А. заключен кредитный договор <***> на сумму сумма сроком на 60 мес.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

22.09.2021 года между Банком и ООО «...» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым передано право требования по настоящему кредитному договору.

О состоявшейся уступке права (требования) из договора займа должник был уведомлен надлежащим образом, в его адрес также направлено требование о выплате долга.

Кредитный договор от 05.07.2017 г. <***> в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от 05.07.2017 г. <***> ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Так сумма задолженности по основному долгу составляет сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате почтовых расходов в размере сумма на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд горда Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

фио ФИО1