Решение по делу № 2-144/2023 от 09.01.2023 - о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

<данные изъяты> Дело № 2-144/2023 (№ 2-2012/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 09 января 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 218 478 рублей 89 копеек;

- расходы по уплате госпошлины в размере 5 384 рубля 79 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

10.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Московская область, г. Реутов, <данные изъяты> в результате которого транспортному средству Subary, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра от 02.11.2021 г.

Материалами по делу об административном правонарушении подтверждается, что ответчик ФИО1, управляя транспортным средством Geely, регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п. п. 10.1 ПДД и совершил столкновение с транспортным средством Subary, регистрационный номер <данные изъяты>, что привело к ДТП и механическим повреждения автомобиля Subary, к имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с договором страхования № <данные изъяты>, гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс страхование».

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае ПАО «Группа Ренессанс страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 218 478,89 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.12.2021 г. на сумму 181 371,10 рублей и платежным поручением от 10.01.2022 г. на сумму 37 107,79 рублей.

Во исполнение Соглашения о прямом возмещении убытков САО «ВСК» осуществило выплату в пользу ПАО «Группа Ренессанс страхование» в счет произведенной страховой выплаты.

В силу подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая требования подпункта «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю.

Учитывая требования ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что, согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая требования ст. 1064 ГК РФ и п.1 ст. 1081 ГК РФ ответчик обязан выплатить вред, причиненный источником повышенной опасности, а также вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что ответчик является собственником автомобиля Geely, регистрационный знак <данные изъяты>, а также учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере 218 478,89 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму 218 478,89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска в суд сумму государственной пошлины в размере 5 384,79 рублей, что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> (л.д. 8), поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 384,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба в размере 218 478 (двести восемнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 384 (пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 09 января 2023 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>