дело 12-13/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года гор. Палласовка

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Мостовая С.Б., ознакомившись с жалобой представителя Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Ромашковский" ФИО1 на постановление №641013007 от 27.02.2023 года государственного инспектора ТО государственного автодорожного надзора по Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

В соответствии с постановлением государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу №641013007 от 27.02.2023 года Сельскохозяйственный производственный кооператив племзавод «Ромашковский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.

На согласившись с указанным постановлением представитель Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Ромашковский" ФИО1 подана жалоба в Палласовский районный суд Волгоградской области.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом- в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому производилось административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Россйиской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц,а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии со ст. 47 ФИО2 никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ч.2 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее расмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Судом для определения места совершения административного праовнарушения был запрошен административный материал.

Как усматривается из представленного материала, местом совершения административного правонарушения является 292 км. автодороги 1Р-228 «Сызрань–Саратов-Волгоград», иных данных о месте совершения административного правонарушения материал не содержит.

Согласно представленного материала в рамках дела об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Учитывая, что юрисдикция территориального отдела по Саратовской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу распространяется на всю Саратовскую область,в том числе на район поместу совершения праовнарушения и по месту проведения административного расследования, суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подведомственности в Саратовский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Палласовского районного суда Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Ромашковский" ФИО1 на постановление №641013007 от 27.02.2023 года государственного инспектора ТО государственного автодорожного надзора по Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, направить по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области, для рассмотрения по существу.

Судья С.Б. Мостовая