Дело № 12-55/2023

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2023 года г.Советск Кировской области

Судья Советского районного суда Кировской области Протасова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием заявителя ФИО1,

защитника Васениной Н.И.,

помощника прокурора Советского района Кировской области Измайлова И.А.,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 29.09.2023 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Советского района Кировской области в ходе проверки по факту оскорбления ФИО8, установлено, что 05.07.2023 после 23 час. 00 мин., ФИО1 находясь у дома по адресу: <адрес>, высказала в адрес ФИО8 слова, имеющие лингвистические признаки неприличной и бранной формы, носящие оскорбительный характер.

Высказанные ФИО1 слова были адресованы определенному человеку, а именно ФИО8 и являются оскорблениями, унижающими человеческое достоинство в форме бездоказательного обвинения, грубой и неприличной бранью. Данные слова являются негативной речевой оценкой адресата ФИО8

Тем самым ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Действия ФИО1 квалифицированы прокурором по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 29.09.2023г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что постановление от 29.09.2023г. является незаконным, необоснованным, так как в отношении ФИО10 возбуждено уголовное дело, свидетель ФИО4 в объяснениях дала ложные показания. Указанные обстоятельства мировым судьей при вынесении постановления не учтены, также не удовлетворено её ходатайство о допросе в судебном заседании свидетеля ФИО5, просит суд постановление мирового судьи от 29.09.2023г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объёме, суду пояснила, что она вину в совершении указанного административного правонарушения не признаёт. 05.07.2023г. у неё дома находилась ФИО5 с малолетней дочерью. Около 22 час. 30 мин. в соседнюю квартиру, принадлежащую ФИО6, пришли: сын ФИО6 - ФИО10, ФИО11, ФИО8, они стали шуметь, мешали им отдыхать. Она позвонила по телефону хозяйке квартиры ФИО6, попросила принять меры, но после её звонка они стали шуметь громче, стали стучать в стену, от чего проснулся ребёнок, заплакал. Она вышла на улицу, чтобы вызывать сотрудников полиции. В это время на улицу вышли ФИО10, ФИО11 и ФИО8, при этом все находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 с ФИО11 на дороге стали высказывать в её адрес оскорбительные высказывания. Она в их адрес ничего не говорила, так как в это время разговаривала по телефону, вызывала сотрудников полиции, в адрес ФИО8 она оскорблений не высказывала. При рассмотрении дела у мирового судьи она заявляла ходатайство о допросе ФИО5, а также о том, что ФИО4 дала ложные показания, однако ходатайство её не было удовлетворено.

Защитник Васенина Н.И. доводы, указанные в жалобе, поддержала в полном объёме.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что 05.07.2023г. после 23 часов она находилась в квартире ФИО10, там же находилась ФИО11 и девушка по имени Надя, они употребляли спиртное, допускает, что в квартире было шумно. ФИО10 позвонила мать ФИО6, сказала, что ей позвонила соседка по поводу шума в квартире. Потом все вышли на улицу, ФИО1 стала выражаться в их адрес нецензурно, при этом конкретные имена и фамилии не называла, они с ФИО11 также высказали оскорбительные слова в адрес ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Измайлов И.А. пояснил, что с доводами, изложенными в жалобе ФИО1 он не согласен, считает постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности законным и обоснованным, поскольку её вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказана исследованными доказательствами по делу, просит суд в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что 05.07.2023г. она находилась с маленькой дочерью у ФИО1 Около 22 часов дочь уснула, в соседнюю квартиру пришли несколько человек, которые стали вести себя шумно. ФИО1 позвонила хозяйке квартиры, попросила, чтобы в квартире вели себя тише. Но шум не прекратился, они стали стучать в стену, дочь проснулась, заплакала. ФИО1 вышла на улицу звонить в полицию. Она слышала женские крики, в адрес ФИО1 женщины кричали различные нецензурные оскорбительные выражения, при этом ФИО1 в адрес женщин оскорблений не говорила, звонила по телефону в полицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что 05.07.2023г. после 23 часов он находился вместе с ФИО11 и ФИО8 в квартире матери ФИО6 по адресу: <адрес>, они употребляли спиртное, допускает, что в квартире было шумно, позвонила мать ФИО6, сказала, что ей звонила соседка ФИО1, по поводу шума в квартире, после мать пришла в квартиру. Он с ФИО11 и ФИО8 вышли на улицу, между ФИО11, ФИО8 и ФИО1 произошёл словестный конфликт, в ходе которого они высказывали оскорбительные выражения, при этом ФИО1 высказывала выражения в адрес неопределённого круга лиц, он не слышал, что бы она называла чьи-то имена и фамилии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что 05.07.2023г. после 23 часов ей позвонила соседка ФИО1, сообщила, что в квартире шумно. Когда она пришла, обнаружила в квартире сына ФИО10, ФИО11 и ФИО8, они употребляли спиртное, Затем все вышли на улицу, между ФИО11, ФИО8 и ФИО1 произошёл словестный конфликт, в ходе которого они высказывали оскорбительные выражения, она не слышала, чтобы ФИО1 при этом называла имена и фамилии.

Заслушав объяснение сторон, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, заключается в совершении действий, выразившихся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Согласно статье 26.2 КоАп РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела судом первой инстанции мировой судья пришёл к выводу, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 УК РФ на основании исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении: постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 26.09.2023г., в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения; заявления ФИО11, ФИО8 в МО МВД России «Советский» от 29.08.2023г., в которых указано о том, что в их адрес со стороны ФИО1 высказаны оскорбления; карточка по материалу проверки КУСП № от 29.08.2023г.; рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Советский» от 01.09.2023г. о проведении проверки; заявление ФИО8 в прокуратуру Советского района Кировской области от 04.09.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности; объяснение ФИО8 от 04.09.2023г.; объяснение ФИО10 от 21.09.2023г.; рапорт помощника прокурора от 21.09.2023г.; объяснение филолога ФИО12 от 25.09.2023г., согласно которому в формулировках, высказанных ФИО1 в адрес ФИО8, содержатся значение унизительной оценки лица, а также данные выражения носят неприличный характер, являются нецензурной бранью, данные слова относятся к разряду грубых, унижающих человеческое достоинство слов, являются оскорблениями, справкой МБ Д-Р на ФИО1, другими материалами.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении прокурора и в постановлении мирового судьи, не установлено, поскольку потерпевшая ФИО8, свидетели ФИО10, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании показали, что в ходе словесного конфликта, произошедшего 05.07.2023г. между ФИО11, ФИО8 и ФИО1, ФИО1 оскорбительные выражения в адрес именно ФИО8 не высказывала, конкретных имён и фамилий она не называла, а поэтому доказательств о том, что ФИО1 05.07.2023 после 23 час. 00 мин., находясь у дома по адресу: <адрес>, высказала в адрес ФИО8 слова, имеющие лингвистические признаки неприличной и бранной формы, носящие оскорбительный характер, то есть совершила конкретные действия, выразившиеся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства ФИО8, выраженном в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали), исследованными в судебном заседании доказательствами, не установлено.

Проанализировав изложенное, прихожу к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, кроме прочего, постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №42 Советского судебного района Кировской области от 29.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ отменить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.Л.Протасова