№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
Умарзоды Рауфа Умаржона, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в России не зарегистрированного и постоянного места жительства не имеющего, без регистрации проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, со средним образованием, не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося;
УСТАНОВИЛ
Иностранный гражданин ФИО1 нарушил в Наро-Фоминском городском округе <адрес> режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.
Около 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>» выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, который в период своего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в 90 суток, суммарно, в течение каждого периода в 180 суток. А именно: въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ и более из России не выезжал, до настоящего времени находится в Российской Федерации. ФИО1 нарушил требования ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В суде ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> он не получал, разрешение на работу не имеет.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> по <адрес>; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; паспортом ФИО1 – гражданина Республики <данные изъяты>; справкой АС ЦБДУИГ; справкой об отсутствии у ФИО1 патента.
Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание. Отцовство ФИО1 ребёнка – гражданина России не может повлиять на назначение ему наказания, так как в семье с этим ребёнком он не проживает, от выплаты алиментов уклоняется. Ребёнок с матерью проживают в <адрес>, а ФИО1 – в <адрес>.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Умарзоду Рауфа Умаржона признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.
Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.
Получатель платежа: УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; №
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Петров